Ухвала суду № 80332074, 14.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1198/18

провадження № 2/753/3491/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді

Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування садовим будинком, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання садовим будинком АДРЕСА_1

Також, до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі, оскільки, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі №826/16176/17 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Войтовського Валентина Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення (який вчинив державну реєстрацію права власності позивача на вказаний садовий будинок), третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації.

Крім того, судом встановлено, що у судовому засіданні по даній справі, яке відбулося 21.06.2018 року (протокол а.с.76, 77), представник позивача не надав обгрунтованих заперечень (доказів) щодо вказаного клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, при цьому, і після вказаного судового засідання до Дарницького районного суду м. Києва стороною позивача не було подано обгрунтованих заперечень (доказів) щодо вказаного клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши вищевикладене, наявні матеріали справи, копію ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.01.2018 р. по справі №826/16176/17, суд вважає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі належить зупинити, оскільки її неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва по іншій справі - №826/16176/17.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва по справі - №826/16176/17.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: