Ухвала суду № 80331932, 09.03.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/948/19

Номер провадження 1-кс/623/404/2019

УХВАЛА

іменем України

09 березня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Бобриш М.С.,

прокурора Кравчука В.В.,

захисника Кузнєцова О.О.,

підозрюваного ОСОБА_2,

слідчого СВ Ізюмського ВП Лагоші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду в м. Ізюм Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Ізюмського регіонального центру професійної освіти, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2019 року за № 12019220320000227, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Кравчуком В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні зазначено, що 07.03.2019 о 16:37 до Ізюмського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що до служби звернулася ОСОБА_5, 1971 року народження, мешкає: м. Ізюм, пров. Науковий, 3/1, та повідомила, що невідомі нанесли тілесні ушкодження її чоловіку та знайомому, рекомендовано виклик БШД.

Під час виїзду за вказаною адресою поліцейських Ізюмського ВП, опитана ОСОБА_5 повідомила. що проживає за адресою: АДРЕСА_2, з сином ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7 07.03.2019 близько 16:00 вона разом із співмешканцем була вдома. Син був відсутній. Також у них у гостях перебував їх знайомий ОСОБА_8 У вказаний час до них до дому зайшли троє хлопців, одного з яких на ім'я ОСОБА_9 потерпіла знає. Вказаний хлопець спитав, де ОСОБА_6, після того як ОСОБА_5 відповіла, що її сина немає вдома, вказані хлопці почали бійку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Через деякий час вони пішли. Ще приблизно через 40 хвилин вказані хлопці повернулися разом із незнайомим чоловіком віком близько 40років. Всі разом зайшли у будинок та знову запитали, де ОСОБА_6 ОСОБА_5 відповіла, що її сина немає вдома, після чого невстановлений чоловік відкрито викрав мобільний телефон «Nokia 1100», а троє хлопців заволоділи комп'ютерним монітором, клавіатурою, комп'ютерною мишкою, акустичною колонкою, які належали ОСОБА_5 та покинули будинок. Опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали аналогічні покази.

07.03.2019 о 22.00 на вул. Київській м. Ізюма біля будинку № 5-Б поліцейськими Ізюмського ВП за підозрою у причетності до злочину було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає: АДРЕСА_3, який відмовився від будь-яких пояснень за фактом вказаних подій. Також було затримано ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_10 Особу четвертого чоловіка не було встановлено.

08.03.2019 слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019220320000227 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконному проникненні до житла, ч.2 ст.296 КК України, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

08.03.2019 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.03.2019 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України.

08.03.2019 за участю потерпілих було проведено пред'явлення особи для впізнання, під час яких потерпілі впізнали особу ОСОБА_2, який вчинив зазначені вище злочини.

08.03.2019 було допитано у якості свідка ОСОБА_11, яка повідомила, що навчається у Ізюмському професійному ліцеї № 24, де з нею також навчаються ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 07.03.2019 близько 17.30 до неї у квартиру за адресою: АДРЕСА_4 прийшли ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, які були у стані алкогольного сп'яніння, останні принесли з собою комп'ютерний монітор, клавіатуру та акустичну колонку, які залишили у ОСОБА_11, не повідомивши що це. Пізніше вся компанія розійшлася. 08.03.2019 поліцейські вилучили вказане майно у ОСОБА_11 Таким чином, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11,

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має офіційного заробітку, міцних соціальних зв'язків, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, існує наявність ризиків передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істині по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим, обрання більш м'якого запобіжного заходу окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 просив не застосовувати запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник Кузнєцов О.О. просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який визнав себе частково винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання та доводи слідчого про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши надані докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 . кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.2 ст.296 КК України, та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, але враховуючи дії підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, думку потерпілих, його неповнолітній вік, строк закінчення навчання, позитивні характеристики, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 170, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О. - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 05 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, строком на два місяці, тобто до 05 травня 2019 року, наступні обов'язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 період часу з 20-00 години до 06-00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоші С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Сдідчий суддя П.П.Винниченко