Постанова № 8033128, 25.02.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 2-а-3624/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,

встановив:

Прокурор м. Херсона звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі-позивач) з позовом до ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» (далі-відповідач), в якому просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5449,83грн.

Позивач обґрунтовує свій позов тим, що відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов’язання з податку на додані вартість в сумі 5449,83 грн. у визначені законодавством строки, і прийняті ДПІ у м. Херсоні заходи в межах Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181) не дозволили стягнути податковий борг з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 703580 Державне підприємство «Виробничий південний біотехнологічний центр» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Херсонської міської Ради 30.08.2006 р. Як платника податку на додану вартість відповідача зареєстровано за № 004154621031.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом. На час звернення з позовом до адміністративного суду податковий борг відповідача складає 5449,83 грн.

Зазначений борг виник в результаті несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань, згідно декларацій по ПДВ від 19.11.08 №235966 на суму 3667,00, від 19.12.08 № 251235 на суму 3947,00 грн.

Враховуючи наявність переплати загальний борг відповідача становить 5449,83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв’язку з несплатою податкових боргів відповідачу вручалися податкові вимоги.

Отже, застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідно до Закону № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на суму 5449,83 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем податковий борг не сплачений, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ДП «Виробничий південний біотехнологічний центр» (73000, м. Херсон, вул.. Перекопська, 168, код ЄДРПОУ 00415468, р/р 26065000052001, ХФ «Індекс-банк», МФО 352703) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002, отримувач УДК у м. Херсоні, код 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 5449,83 грн. (п’ять тисяч чотириста сорок дев’ять грн. 83 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.