Рішення № 8032885, 09.02.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2–857

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа – ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по справі її рідний батько. Тривалий час – з 2000 року вони з батьком проживають окремо.

На підставі постанови Свердловського міського суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання позивачки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею повноліття. 25 листопада 2009 року позивачка досягла повноліття й стягнення аліментів було припинено.

Однак позивачка продовжує навчання в Артемівському технікумі залізничного транспорту на 3 курсі денного відділення. Форма навчання – за держзамовленням. Строк навчання з 01.09.2007 року по 31.06.2011 рік.

Позивачка також вказує, що у зв’язку із тим, що вона продовжує навчання, вона потребує матеріальної допомоги батька. Добровільно матеріальної допомоги на її утримання батько не надає, однак має можливість її надавати, тому що він працює та одержує високу заробітну плату. Крім того, у цей час відповідач подав документи до ВВД ФССНВ для отримання страхових виплат. Розмір його доходу достатній для можливості надавати їй матеріальну допомогу та відповідач повинен надавати їй матеріальну допомогу у відповідності з законом.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв’язку із чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Також позивачка вказує, що у зв’язку з навчанням вона не працює, отримує тільки стипендію, інших джерел доходу не має. Але вона має витрати, пов’язані з придбанням навчальних приналежностей, на харчування, на придбання одягу, ліків, предметів гігієни. Крім того, вона має витрати, пов’язані з проїздом до навчального закладу у м. Артемівськ, де вона проживає у гуртожитку технікуму, вартість проживання у гуртожитку щомісяця становить 161 грн.

Позивачка проживає з матір’ю, третьою особою по справі й перебуває на її утриманні, однак матері важко одній її матеріально утримувати.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв’язку з продовженням навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви й до закінчення навчання у Артемівському технікумі залізничного транспорту, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа – ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що у теперішній час повнолітня донька навчається в Артемівському технікумі залізничного транспорту. Донька проживає в гуртожитку навчального закладу, але перебуває на її утриманні. З чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітньої доньки.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи, третьої особи, яка не заперечувала про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_2 народилася 25.11.1991 року, її батьками згідно копії свідоцтва про народження серії V-ЕД № 264414, виданого 12.12.1991 року Комсомольською селищною радою ОСОБА_5 Луганської області (а.с.6), є ОСОБА_3 – відповідач по справі, та ОСОБА_4 – третя особа по справі.

Відповідно до довідки № 02/10215, виданої Артемівським технікумом залізничного транспорту 10.11.2009 року, ОСОБА_2 є студентом 3 курсу денної форми навчання Артемівського технікуму залізничного транспорту за держзамовленням, термін навчання з 01.09.2007 року по 31.06.2011 року (а.с.7).

Згідно довідки виданої Артемівським технікумом залізничного транспорту 01.12.2009 року, ОСОБА_2 прописана у гуртожитку Артемівського технікуму залізничного транспорту за адресою: вул. Ціолковського, 31 м. Артемівськ (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому Калінінської селищної ради м. Свердловська Луганської області № 607 від 20.11.2009 року третя особа по справі ОСОБА_4 мешкає по вул. Пролетарська, 4/6 сел. Калінінський м. Свердловська Луганської області та до складу її родини входять: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки № 456 від 18.11.2009 року, виданої Дебальцевською дирекцією залізничних перевезень Державного підприємства “Донецька залізниця” (а.с.11), третя особа ОСОБА_4 працює у Дебальцевській дирекції залізничних перевезень в якості касира товарного станції Довжанська, та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав – 12449 грн. 35 коп., у середньому по 2074 грн. 89 коп. щомісячно що є недостатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно довідки № 7876 від 19.11.2009 року, виданої ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит» (а.с.10) відповідач ОСОБА_3 працює у ВП „Шахта „Довжанська-Капітальна” ДП «Свердловантрацит» електрослюсарем підземним та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав – 13620 грн. 11 коп., у середньому по 2270 грн. 12 коп. щомісячно.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається в Артемівському технікумі залізничного транспорту, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання, у зв’язку з продовженням навчання у розмірі ј частини його доходу щомісячно, починаючи з 11 грудня 2009 року і до закінчення навчання в Артемівському технікумі залізничного транспорту, тобто до 31 червня 2011 року, а у разі продовження навчання до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у зв’язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2009 року й до закінчення навчання в Артемівському технікумі залізничного транспорту, тобто по 31 червня 2011 року, а у випадку продовження навчання, до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у ОСОБА_5 міському суді Луганської області”.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Логвіна Л.С.