Ухвала суду № 80328043, 07.03.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3962/19

н/п 1-кс/766/4056/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кролівець О.С., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Миронюк О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання вмотивовано тим, що 26.02.2019 року близько 06.41 годин до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на стадіоні ЗОШ № 37 за адресою: м. Херсон, вул. В'ячеслава Чорновіла, 32 А виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями, а саме: перелом кісток носа, перелом верхньої щелепи, три забійних рани на обличчі та крововиливи в м'які тканини обличчя.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120192030030000587 від 26.02.2019.

Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України: умисне вбивство.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний громадянин Угарте ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, котрий користується мобільним телефоном з терміналами IMEI: НОМЕР_1, НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна».

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв'язку з 01.10.2018 по теперішній час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, встановлення фактів з'єднання абонента, яким зараз використовується викрадений мобільний термінал з іншими особами, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Кролівець О.С та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Шейко О.С. та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Барвинському С.В. та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ст. лейтенанту поліції Жуку А.Ю. та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції Семенову В.О. та/або заст. начальника СВ Дніпровського ВП майору поліції Гусевечу І.П. заст. начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції Лелюку Д.С. та/або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП лейтенанту поліції Москаленко В.С., на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А про факт використання мобільним телефоном з терміналами IMEI: НОМЕР_1, НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.10.2018 року до терміну дії ухвали, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з виказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя