Ухвала суду № 80327912, 06.03.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2722/17

Провадження № 2/661/151/19

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/2722/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: виконавчий комітет Таврійської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод в користуванні квартирою.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник відповідача – ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд зобов’язати ОСОБА_2 звільнити квартиру АДРЕСА_1 разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання належним чином повідомлена позивачка повторно не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, та заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка повторно не з’явилась у судове засідання, про причини неявки, суд не повідомила, та від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, а її нез’явлення перешкоджає розгляду справи, тому суд, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст.ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: виконавчий комітет Таврійської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод в користуванні квартирою – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна