Ухвала суду № 80327471, 06.03.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/880/18

Справа № 1-кс/600/79/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., при секретарі судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 № 42018211170000018 від 17.04.2018 року про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи по кримінальному провадженню № 42018211170000018 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання старший слідчий вказував, що 17 квітня 2018 року Козівським відділом Теребовлянської місцевої прокуратури було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів посадовими особами ДП «Тернопільський облавтодор» та ТзОВ «АВАКС ПРОФ», які розтратили частину бюджетних коштів виділених на умовах спів фінансування Козлівською селищною радою та Службою автомобільних доріг в Тернопільській області на ремонтні роботи автодороги загального користування «Озерна-Городище».

27 жовтня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12018210110000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом із тим проведеною ревізією фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Тернопільській області за період з 01.03.2015р. по 28.02.2018р. було встановлено, що на ремонтні роботи об’єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107» було витрачено 1 733 130,00 грн., та в акт виконаних робіт за серпень 2017 року в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 зайво враховано витрати роботи бульдозера, який фактично робіт не виконував так як планування узбіч виконувалось автогрейдером, який був врахований у п.15 вказаного акту, чим завищено вартість робіт на суму 8854,00 гривень.

У зв’язку із вищенаведеним на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відповідності даних внесених у акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року та жовтень 2017 року фактичному виконання вказаного обсягу робіт на об’єкті будівництва «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107», для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

На підставі наведеного ухвалою Козівського районного суду від 18.10.2018 року було призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу виконання якої було доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В той же час як встановлено із клопотання експерта вони просять погодити строки виконання вказаної експертизи оскільки через велику завантаженість такі експертизи проводяться у порядку черговості(без зазначення дати, однак як було встановлено орієнтовний можливий час початку експертизи травень-червень 2019 року). В той же час згідно ст.219 КПК України 17.04.2019 року у вказаному кримінальному провадженні закінчуються строки досудового розслідування, що унеможливить встановлення об’єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні. Разом із тим як було встановлено на даний момент комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу проводять також експерти Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий Шкільний М.С. в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 42018211170000018 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 42018211170000018комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи:

1)яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

2)чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об’єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107» обсягам та вартості,зазначеним у актах виконаних робіт?

3)Чи документально підтверджується висновок ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг в Тернопільській області, що відображено в акті ревізії від 02.07.2018 року № 05-20/1 в частині, що стосується законності використання бюджетних коштів для виконання робіт (надання послуг) відображених у документах по виконанню робіт із ремонту об’єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

4)Який розмір матеріальних збитків, завданих посадовими і матеріально відповідальними особами в результаті виконання комплексу робіт (наданих послуг) відображених у актах виконаних робіт із ремонту об’єкту «Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги місцевого значення Озерна-Городище км 2+453-16+107»?

Зобов’язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 надати експертам (експерту) належним чином завірені копії та оригінали окремих матеріалів з кримінального провадження необхідних для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов’язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Чорний