Ухвала суду № 80327315, 04.03.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Справа №2-4554/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», посилаючись на те, що 16.11.2018року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір №991/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №11124311000 від 03.03.2007року

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2011 року у цивільній справі № 2-4554/11 позов Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк”до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” заборгованість за кредитним договором №11124311000 від 03 березня 2007 року в сумі 59 761 гривень 12 копійок, розмір якої розраховано станом на 21.08.2010 року, а також судові витрати, що складаються з 597, 61 гривні судового збору, 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи та 70 гривень витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду.

На підставі зазначено рішення було видано виконавчий лист, який передано на виконання в Тернопіліьський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, відкрито виконавче провадження №52543687.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, AT «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

16.11.2018року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено Договір №991/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №11124311000 від 03.03.2007року, укладеним між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1.

Згідно ст. 512 ЦК України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», відповідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (м.Київ, вул.Коновальця(вул.Щорса), буд.36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м.Київ, ОСОБА_2, 6, код ЄДРПОУ 37616221) у цивільній справі 2-4554/11 з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.08.2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСибБанк” заборгованість за кредитним договором №11124311000 від 03 березня 2007 року в сумі 59 761 гривень 12 копійок, розмір якої розраховано станом на 21.08.2010 року, а також судові витрати, що складаються з 597, 61 гривні судового збору, 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи та 70 гривень витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяОСОБА_3