Рішення № 80327040, 20.02.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/749/18

Провадження № 2/584/79/19

РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді – Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_4, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 04.01.2016 в с. В’язенка Путивльського району Сумської області помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок та земельні ділянки на території В’язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з позивачем у справі та її сином ОСОБА_1

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого заповідав ОСОБА_4, рідній сестрі позивача, дві земельні ділянки площею 2,5902 га та 1,1473 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території В’язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Оскільки позивач на момент смерті батька була непрацездатною особою, в зв’язку з чим мала право на обов’язкову частку у спадщині, вона мала намір скласти заяву про відмову від прийняття обов’язкової частки у спадщині.

Разом з тим, помилково було складено заяву про її відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Посилаючись на зазначене, просила визнати складену нею відмову від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.01.2016 в с. В'язенка Путивльського району Сумської області, недійсною і вважати її відмовою від обов'язкової частки у спадщині, а витрати по справі просила покласти на неї.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала. Про правові наслідки такого рішення обізнана.

Представник В’язенської сільської ради Путивльського району Сумської області в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Ухвалою від 20.02.2019, занесеною до протоколу судового засідання, у прийнятті визнання відповідачами позову було відмовлено.

З'ясувавши обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що 04.01.2016 в с. В’язенка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_5, батько позивача (а.с. 6, 9).

На момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 24.12.2015 секретарем виконавчого комітету В’язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яким належну йому на підставі державного акту на право власності серії ЯМ № 905840 земельну ділянку з кадастровим № 5923882300:08:002:0029, площею 2,5902 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також належну йому на підставі державного акту на право власності серії ЯМ № 905841 земельну ділянку з кадастровим № 5923882300:09:002:0142, площею 1,1473 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповідав ОСОБА_4, відповідачу у справі.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 02.06.2016 за № 101/2016 Путивльською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (а.с. 10).

02.06.2016 за № 25 в реєстрі від імені позивача секретарем В’язенської сільської ради Путивльського району Сумської області було посвідчено заяву ОСОБА_3 про відмову як спадкоємця за законом від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_5, на користь його дочки ОСОБА_4 Ця заява надійшла до Путивльської районної державної нотаріальної контори 01.07.2016 за № 270 (а.с. 11).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Згідно із ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В силу ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Таким чином, оскільки позивач мала намір відмовитися від обов’язкової частки у спадщині після смерті батька, суд вважає за необхідне визнати недійсною відмову позивача від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.01.2016 в с. В'язенка Путивлського району Сумської області в силу в ч.ч. 1,3 ст. 215 ЦК України.

В той же час, визнання недійсною відмови позивача від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_5 виключає будь-яке її тлумачення, як правочину, що є підставою дя часткового задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 204, ч.ч. 1,3 ст. 215, ст. ст. 229, 1274 ЦК України, ст. ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсною складену позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1, відмову від прийняття спадщини на частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04.01.2016 в с. В'язенка Путивлського району Сумської області, посвідчену 02.06.2016 секретарем В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області за № 25 в реєстрі.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.03.2019.

Суддя: С.М.Токарєв