Рішення № 80326968, 06.03.2019, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1371/17

Провадження № 2/584/16/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.(в режимі

відеоконференції)

представника відповідача – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19.02.2019 було відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до АТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту місця відкриття спадщини,

За клопотанням представника відповідача для вирішення питання про судові витрати призначене окреме судове засідання.

Представники позивача в судовому засіданні просили постановити ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення, крім того, звертали увагу суду на те, що адвокатом ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору надавалася правова допомогоа відповідачеві ОСОБА_4 не лише за первісним, але й за зустрічним позовом, у задоволенні яких судом було відмовлено. З огляду на таке, просили врахувати вказану обставину при ухваленні судом відповідного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні просила стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені відповідачем ОСОБА_4 в розмірі 4550 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2018 між відповідачем ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3 укладено Договір № 41 про надання правової допомоги при розгляді даної цивільної справи (а.с. 88-89).

За надання правничої допомоги, яка згідно п.1.2 вказаного договору полягала у наданні юридичної консультації, складанні зустрічної позовної заяви; складанні відзиву на позовну заяву по справі № 584/1371/17; складанні інших процесуальних документів, а також представництва інтересів клієнта в суді відповідачем ОСОБА_4 сплачено адвокату гонорар у розмірі 4550 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 48 від 18.02.2019 та розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу по Договору № 41 від 10.06.2018.

За правилами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було відмовлено у повному обсязі, то відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст. 141 ЦПК України, витрати відповідача на професійну правничу допомогу за первісним позовом, підлягають покладенню на позивача.

Беручи до уваги, що відповідно Договору № 41 від 10.06.2018, укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_3, останньою надавалася правнича допомога ОСОБА_4 як за первісним так і за зустрічним позовом, у задоволенні яких судом було відмовлено, враховуючи складність даної справи, обсяг виконаних адвокатом робіт та час, витрачений на їх виконання, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача суму понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2275 грн., що рівняється сумі половини розміру гонорару за попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин - 25 грн. (50 грн. х 0,5 = 25 грн.); половини розміру гонорару за вивчення та правовий аналіз матеріалів справи – 300 грн. (600 грн. х 0,5 = 300 грн.); розміру гонорару за складання відзиву на позовну заяву – 750 грн. та половини розміру гонорару за представництво інтересів відповідача в суді – 1200 грн. (2400 грн. х 0,5 = 1200 грн.)

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141-142, 246, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Путивльського районного суду Сумської області від 19.02.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 2275 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв