Рішення № 80326921, 06.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5155/18

2/583/196/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Новопостроєна, 11) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (об’єднана територіальна громада) (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1) про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_3, якому належало право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0099416. 17.06.1997 ОСОБА_3 помер, він є єдиним спадкоємцем останнього. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті дядька через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Тому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,58 га відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0099416, виданого на ім’я ОСОБА_3, а також встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 17.06.1997, є дядьком ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити. Позивач суду пояснив, що його дядько ОСОБА_3, який доводився батьку позивача рідним братом по матері, проживав в с. Мала Павлівка одиноко у власній хаті, зловживав спиртними напоями. За життя дядько не одружувався. Коли ОСОБА_3 помер, він поховав його, після чого забрав крупорушку, косу, набір інструментів, сертифікат на землю. Сертифікат зберігав у документах, а потім він виявив його відсутність. На даний час він бажає оформити своє право на успадкований пай.

Від Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, а також відзив на позовну заяву, згідно якого сільська рада визнає позов та зазначає, що ОСОБА_3 дійсно є дядьком ОСОБА_1, останній поховав свого дядька.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача та його представника, покази свідка, врахував позицію відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 15.06.1997, що підтверджується записом акта про смерть №15 від 17.06.1997 (а.с. 71).

Зі свідоцтва про народження серії ІV-УР №769372, виданого 13.08.1962 Малопавлівським сільРАГС Охтирського району Сумської області (а.с. 15), свідоцтва про народження №2305697 (а.с. 14) та запису акта про народження №9 від 1946 року (а.с. 70) вбачається, що ОСОБА_3 доводився ОСОБА_1 рідним дядьком.

Згідно роз’яснень п.п. 1, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до повідомлення Охтирської районної державної нотаріальної контори від 14.01.2019 №15/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер 17.06.1997, до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та/або відмову від спадщини до нотаріальної контори, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.01.2019 №54723041 (а.с. 52-53).

Згідно довідки виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.03.2017 №178 ОСОБА_3, який помер 17.06.1997, на момент смреті був зареєстрований та одиноко проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва – вул. Леніна), 45. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Малопавлівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 06.03.2017 №179, ОСОБА_1 дійсно поховав свого дядька ОСОБА_3, який помер 17.06.1997 (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знав ОСОБА_3 близько 40 років, вони працювали разом в тракторній бригаді. Останній жив сам, не був жонатий, мав брата. Коли ОСОБА_3 помер, хлопці з бригади ходили на похорон, який організовував ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 позивач прохав його допомогти перевезти деякі речі: набір ключів, крупорушку та інше.

Таким чином, ОСОБА_3, фактично вступивши в управління спадковим майном, в тому числі у вигляді речей домашнього вжитку тощо, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, прийняв спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3

Згідно відповідей відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.11.2018 №1205/101-18, від 10.01.2019 №30/101-19 та від 28.01.2019 №87/101-19, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Дружба» на підставі розпорядження голови Охтирської РДА від 19.07.1996 №300 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0099416 від 29.08.1996 на ім’я ОСОБА_3, про що свідчить запис в даній Книзі за №19. Площа земельної частки (паю) становить 4,58 умовних кадастрових гектарів. Інформація щодо видачі державного акту на ім’я ОСОБА_3 до відділу не надходила (а.с. 21, 56, 67).

Однак, оригінал зазначеного сертифікату був втрачений, про що в засобах масової інформації було надруковано оголошення, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 83).

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач через втрату оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) не має змоги оформити своє право в нотаріальному порядку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Новопостроєна, 11. РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування після померлого 17 червня 1997 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) в розмірі 4,58 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку серії СМ № 0099416, виданого на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області від 19 липня 1996 року № 300 на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 березня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5