Рішення № 80326916, 07.03.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/226/19

2/583/311/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренко Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2018 року син навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки Міністерства освіти і науки України на І курсі, денної форми навчання, на контрактній основі. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, в зв’язку з тим, що йому потрібні кошти на навчання, проживання в гуртожитку, на продукти харчування, одяг, канцелярські потреби, проїзд до місця навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, інші особи, щодо яких має аліментні зобов’язання відсутні. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 2500,00 грн. до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 05.02.2019 позов підтримав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд заслухавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_5, 04.01.2001року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 021192 від 17.01.2001 (а.с. 10).

26 січня 2017 року ОСОБА_5 змінив прізвище на «Трегубов», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-БП № 006801 від 26.01.2017 (а.с.9)

20 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та Харківським національним університетом радіоелектроніки Міністерства освіти і науки України укладено договір № 50 ПК про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, з якого вбачається, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, на контрактній основі навчання.

Згідно довідки за № 125 ОСОБА_3 мешкає в студентському гуртожитку № 7 Харківського національного університету електроніки з 04.09.2018, що також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.12, 17).

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положенням ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач в судове засідання не з’явився, доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину не надав, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, чим до досягнення 23 років.

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 243, 247, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень 00 коп. щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, але не довше, чим до досягнення сином 23 років, починаючи стягування з 17.01.2019, та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2).

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 768,40 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Повний текст судового рішення складено 07.03.2019.