Рішення № 80325406, 12.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14858/18

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/14858/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

у с т а н о в и в:

23 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, яким вирішити питання про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача ОСОБА_5 суду подав заяву з проханням розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі позивача та її представника.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача майнову шкоду заподіяну залиттям квартири у розмірі 12 600 грн., витрати по оплаті послуг оцінювача у розмірі 2 900 грн., моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. та судовий збір у розмірі 845 грн. 76 коп., а всього суму 19 345 грн. 76 коп. (а.с. 109-112).

Питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу рішенням суду не вирішувалося у зв'язку з тим, що під час розгляду справи представник позивача подав заяву з проханням відшкодування вказаних судових витрат у розмірі 8000 грн. після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст. ст. 141 ч. 8, 246 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1 ст. 246 ЦПК України).

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи убачається, що 18.09.2018 року між Адвокатським об'єднанням «Головенський, Єфремов і Безрода» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1/18/09 про надання правової (правничої) допомоги, згідно умов якого АО «Головенський, Єфремов і Безрода» надає ОСОБА_1 правову допомогу у спорі щодо відшкодування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири. Пунктами 4.4., 4.6 вказаного договору визначено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокатському об'єднанню за надану в межах цього договору правову (правничу) допомогу визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору. На підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатським об'єднанням складається акт наданих послуг (правової (правничої) допомоги) і направляється та/або вручається під розписку клієнту (а.с. 5-7).

Відповідно додаткової угоди № 1 від 18.09.2018 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 1/18/09 від 18 вересня 2018 року, за надання правової (правничої) допомоги клієнт сплачує адвокатському об'єднанню гонорар у загальному розмірі 8000 грн. 00 коп., що включає: консультування клієнта - 800 грн., підготовка та подання позовної заяви - 2500 грн., підготовка процесуальних документів та ознайомлення з матеріалами справи - 1700 грн., участь в судових засіданнях незалежно від кількості - 3000 грн. (а.с. 9).

Згідно Акту наданих послуг правової (правничої) допомоги до Договору про надання правової допомоги № 1/18/09 від 18.09.2018 року, вартість послуг пов'язаних із наданням ОСОБА_1 правової допомоги становить 8 000 грн., які були сплачені позивачем на підставі платіжного доручення № @2PL138882 від 20.09.2018 року (а.с. 10, 116).

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ціну позову в сумі 27600 грн. та розмір задоволених судом позовних вимог в сумі 15600 грн., відсоток задоволених позовних вимог становить 56,52 %.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4521 грн. 60 коп. (56,52 % від 8000 грн.)

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4521 (чотири тисячі п'ятсот двадцять одна) грн. 60 коп.

У решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_4.

Рішення суду складене 12 лютого 2019 року

Суддя Л.М.Виниченко