Вирок № 8032486, 25.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№1-215 /2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Волошко Т.П. при секретарі: Козуб І.С

з участю прокурора: Меленчука О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2008 року, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав - знайшов у лісі «Чагарі»сухі макові головки масою 52, 2 грами , які незаконно зберігаючи при собі переніс до домогосподарства ОСОБА_2 в м. Тетієві по вул. Крючкова, 4, які в подальшому там же 29.10.2008 року подрібнив, використовуючи металеві миску та ковш, виварював їх в органічному розчиннику та виготовив з них опій ацетильований, який набрав у медичний шприц 2 мл. одноразового використання і зберігав для власних потреб без мети збуту .

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1649/х від 13.11.2008 року представлена рідина об»ємом 0, 6 мл. у медичному 2 мл. шприці одноразового використання містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, подана на дослідження подрібнена речовина світло-коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, на внутрішніх поверхнях миски та ковша виявлено слідові кількості наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, пояснивши, що він наприкінці вересня 2008 року в лісі «Чагарі» знайшов сухі макові головки, які переніс до будинку, який належить чоловіку його сестри ОСОБА_2 для того, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб, оскільки має наркотичну залежність. 29.10.2008 року із зазначених макових головок в домогосподарстві ОСОБА_2 виготовив наркотичну речовину для власного вживання, при цьому вказав, що він розкаюються у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення до скоєного, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_1 покарання не пов'язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судові витрати по справі в сумі 614 гривень 76 коп. слід стягнути з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 614 ( шістьсот чотирнадцять) гривень 76 коп., перерахувавши їх на користь : отримувач платежу НДЕКІД при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35220100105021.

Речові докази : шприци, тканина, подрібнена макова солома, емальовані миска та ковш , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.