Вирок № 8032485, 22.12.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№1-218/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І.С

з участю прокурора: Ковальчук Я.П.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 70-річчя Жовтня, 21 Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 30 жовтня 2008 року, перебуваючи на території автостанції в м. Тетієві біля приміщення туалету, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав -знайшов подрібнені рослини коноплі, загорнуті в папір, які незаконно зберігаючи при собі мав намір перености до свого будинку для особистого вживання .

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1650/х від 13.11.2008 року подана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом . Маса висушеного канабісу становить 7, 4 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів , що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, пояснивши що він дійсно 30 жовтня 2008 року, перебуваючи на території автостанції в м. Тетієві біля приміщення громадського туалету знайшов згорток паперу, всередині якого були подрібнені рослини коноплі. Даний згорток він взяв із собою з метою привезти додому, щоб спробувати покурити, мети збуту коноплі не мав, проте в той же день був затриманий працівниками міліції. Крім того, вказав, що розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв»язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, перебуває у незареєстрованому шлюбі із жінкою, із якою мають двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, наркотичних засобів не вживає, працевлаштувався тобто на день розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 309 ч. 1 КК України, поскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Розглянувши заявлене адвокатом підсудного клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України, заслухавши думку учасників судового розгляду , а також враховуючи позицію прокурора, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання , суд вважає заявлене клопотання необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні, захисник підсудного не навів переконливих доказів, які б свідчили про зміну обстановки з дня вчинення підсудним злочину і до розгляду справи в суді. Не встановлено в судовому засіданні і те, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала підсудного на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного злочину.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відношення до скоєного, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні двоє малолітніх дітей, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 614 гривень 76 коп. слід стягнути з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі - канабіс , підлягає знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу зашити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 614 ( шістьсот чотирнадцять) гривень 76 коп. на користь : отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35220100105021.

Речові докази : канабіс , масою 7, 4 грама що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.