Ухвала суду № 80323784, 07.03.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4149/18

Провадження № 2/636/313/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

07 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Синицина О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГАЛАКТИКА» про захист прав споживача, шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «АВТО ГАЛАКТИКА», в якому просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01126 від 19.09.2018 року укладений з ТОВ « АВТО ГАЛАКТИКА»,стягнути з ТОВ «АВТО ГАЛАКТИКА» на користь позивача суму: 87300 грн. - «авансовий платіж за договором фінансового лізингу № 01126 від 19.09.2018 р.),інфляційні витрати у сумі 93 грн., комісію за здійснення банківського переказу у сумі 873 грн., а разом 88266 (вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень); та стягнути з ТОВ « АВТО ГАЛАКТИКА» на його користь судові витрати.

Ухвалою від 04.10.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, вислухавши позивача, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГАЛАКТИКА» про захист прав споживача, шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09:00 год. 12 квітня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя –