Ухвала суду № 80323255, 06.03.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/150/16-а

Провадження № 2-а/516/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області від 02.06.2016р. у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а також зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 06.05.2016р. Свої вимоги мотивує тим, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, однак в її призначенні йому безпідставно було відмовлено, тому просить задовольнити позов.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 17.01.2017р. провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за розглядом цивільної справи №516/245/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплодаренерго», третя особа: державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та часткове скасування результатів атестації робочих місць.

За ухвалою суду від 12.12.2018р. провадження у вказаній справі поновлено; судове засідання призначено на 11.30 годин 29.01.2019р.

29.01.2019р. в судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з»явились, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено для їх повторного виклику до суду.

06.03.2019р. позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повторно не з»явились в судове засідання, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення наявні в матеріалах справи; заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідач, Малиновське об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в судове засідання не з»явився, надавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, крім того, у додаткових поясненнях до суду від 17.01.2019р. просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Як визначено у п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Малиновського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, без розгляду, в зв»язку з повторним неприбуттям належним чином повідомлених позивача та його представника в судове засідання без поважних причин, крім того, від останніх заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до П»ятого апеляційного адміністративного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя