Ухвала суду № 80321487, 07.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.03.2019

Справа № 320/1104/19

1-кс/320/1239/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Висновком Херсонського управління Департаменту внутрішньої безпека Національної поліції України від 06.12.2018 про результати перевірки за фактом неналежного виконання службових обов'язків слідчим СВ Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було знайдено підтвердження втрати речового доказу (транспортного засобу ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер: 971- 55НА) у кримінальному провадженні №12015230160000547 від 26.10.2015.

За вказаним фактом групою слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Допитом свідка ОСОБА_3 від 28 грудня 2018 року у рамках кримінального провадження №62018080000000019 від 26.12.2018 встановлено, що коли він прийшов до слідчого СВ Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та на підставі вироку суду по справі №655/762/17 від 31.05.2018, попросив повернути йому автомобіль ВАЗ 2110 (державний реєстраційний номер 971-55НА), то слідчий відповів, що майданчик для тимчасового тримання ТЗ розформований та він не знає, де знаходиться автомобіль.

Слідчий вказує, що з метою визначення спричинених матеріальних збитків виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досліджене слідчим суддею клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62018080000000019 від 26.12.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.107,108,242-244, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №62018080000000019 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2110, 2000 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер 971-55НА, номер кузова ХТА211000У0222757 станом на 26.10.2015 - 07.09.2018, з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП?

Надати експерту отримані з матеріалів судової справи №655/762/17 копії протоколу огляду транспортного засобу від 09.02.2016 та копію висновку старшого експерта сектору автотехнічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 №397 від 17.02.2016 року, а також у разі необхідності інші матеріали кримінального провадження №62018080000000019 від 26.12.2018 року.

Висновок експертизи направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5