Ухвала суду № 80320624, 07.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4858/19

н/п 1-кс/640/3447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідвання кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №32019220000000021 від 22.02.2019 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

07.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідвання кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 06.03.2019 під час обшуків, за адресами: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Лікарняна, 8; АДРЕСА_1; м. Харків, Сатівське шосе, 149; Харківська обл., смт. Пісочин, вул. вул.. Надії, буд. 15-А; м. Харків, пров. Динамічний, 6 та у автомобілях: НОМЕР_1 і «ВАЗ 21093» р.н. АХ 1480АО.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019220000000021 від 22.02.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №32019220000000021 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий Головін С.І. 07.03.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 06.03.2019 під час обшуків, за адресами: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Лікарняна, 8; АДРЕСА_1; м. Харків, Сатівське шосе, 149; Харківська обл., смт. Пісочин, вул. вул.. Надії, буд. 15-А; м. Харків, пров. Динамічний, 6 та у автомобілях: НОМЕР_1 і «ВАЗ 21093» р.н. АХ 1480АО.

Однак, в клопотанні слідчим не визначений конкретний перелік майна, на яке він просить накласти арешт, натомість зазначено узагальнюючі ознаки вилучених предметів.

Крім того в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий. Посилання слідчого на постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, якою регулюється це питання, не є належним визначенням місця зберігання майна, яке повинно бути визначено конкретно.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

старшого слідчого з ОВС третього відділу розслідвання кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №32019220000000021 від 22.02.2019 про накладення арешту на майно – повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.