Рішення № 80320276, 07.03.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/412/19

07 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

заявника – не з’явився

заінтересованої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі судових засідань Костопільського районного суду справу №564/412/19 за заявою ОСОБА_1 (с.Корчів’я Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 30), заінтересована особа Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова 17а/3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Свою заяву мотивує тим, що неточності у написанні її по батькові стають перешкодою у оформленні документів для призначення пенсії, оскільки її по батькові в правовстановлюючому документі Дипломі про здобуття спеціальності відрізняється від її по батькові, яке зазначено у паспорті.

Заявник у судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Костопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управляння.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

У 1979 році ОСОБА_1 закінчила Мирогощанський радгосп-технікум за спеціальністю агрономія та отримала диплом серії ВТ-І № 072677 виданий 28.02.1979р. за реєстраційним № 8422. В дипломі по батькові заявниці зазначено «Леонівна», як було в свідоцтві про народження.

08 листопада 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з Мартинюк на ОСОБА_2.

Проте, в інших документах, зокрема в паспорті та посвідченні про донорство по батькові вказано «Леонтіївна».

Враховуючи наведене, заявник у подальшому не зможе реалізувати своє право на оформлення пенсії, адже не може іншим чином підтвердити, що Диплом про здобуття спеціальності серії ВТ-І № 072677 виданий 28.02.1979р. за реєстраційним № 8422, у якому вказано по батькові «Леонівна», належала саме ОСОБА_1, і що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт належності ОСОБА_1 Диплома про здобуття спеціальності серії ВТ-І № 072677 виданого 28.02.1979р. за реєстраційним № 84221, у якому вказано по батькові «Леонівна».

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (с.Корчів’я Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 30), заінтересована особа Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Бурова 17а/3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволити.

Встановити факт, що Диплом про здобуття спеціальності серії ВТ-І № 072677 виданий 28.02.1979р. за реєстраційним № 8422, у якому вказано по батькові «Леонівна», належить ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 07.03.2019 року.

СуддяОСОБА_4