Ухвала суду № 80320042, 06.03.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2724/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

06 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай). Згідно заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки загальною площею 1,8794 га, що розташовані на території колишньої Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в тому числі: у масиві 17 на ділянку №2 площею 1,8100 га ріллі, у масиві 5 на ділянку №249 площею 0,0694 га пасовищ у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 липня 2017 року.

При відкриття провадження у справі судом витребувано копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 Згідно отриманих даний після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1. 24 квітня 2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину.

В підготовче судове засіданні позивач та її представник не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляду справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання, з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов'язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій» та Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 (адреса с.Молодаво Третє вул.Садова,2 Дубенського району Рівненської області) та ОСОБА_5 (адреса с.Молодаво Третє вул.Перемоги, 48 Дубенського району Рівненської області).

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам ОСОБА_5 та ОСОБА_4В копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз’яснити третім особам, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: