Вирок № 80319591, 01.03.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2343/18

Провадження № 1-кп/553/72/2019

В И Р О К

Іменем України

01.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участю прокурора - Корнієнка Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030001111 від 16.09.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-07.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-14.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 12.09.2018 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з полички меблевої шафи, яка розташована в спальні, вчинив крадіжку ювелірних виробів з золота, а саме: ланцюжок, 585 проби, вагою 4,35 гр., на момент вчинення злочину згідно висновку експерта № 1532 від 28.09.2018 року, становить 4893,10 грн.; підвіска, 585 проби, вагою 0,82 гр., на момент вчинення злочину згідно висновку експерта № 1532 від 28.09.2018 року, вартість становить 922, 38 грн.; обручка, 583 проби, вагою 2,1 гр., на момент вчинення злочину, згідно висновку експерта № 1532 від 28.09.2018 року, вартість становить 2354,09 грн.; каблучка 585 проби, вагою 2,39 гр., вставка цирконій, вартість згідно договору застави № 720-18013756 від 12.09.20189 року, вартість становить 2446,05 грн.; каблучка 585 проби, вагою 2,91 гр, вставка цирконій, вартістю згідно договору – застави № 720-18013757 від 12.09.2018 року, вартість становить 2961 грн. 34 коп.; одна пара сережок 585 проби, вагою 3,67 гр., вставка цирконій, вартістю згідно договору – застави № 720-18013758 від 12.09.2018 року, вартість становить 3391,05 грн.; одна пара сережок, 585 проби, вагою 1,16 гр., вставка цирконій, вартістю згідно договору – застави № 720-18013759 від 12.09.2018 року, вартість становить 1091 грн. 21 коп.. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядився, викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 18059 грн. 22 коп..

Обвинувачений ОСОБА_1 , 14.09.2018 року, близько 19 год. 30 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля озера розташованого в районі Ліска по вул. Новаторській, м. Полтава, під час відпочинку та розпивання алкогольних напоїв, діючи повторно, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів майном ОСОБА_2, а саме: банківською карткою універсальною «ПриватБанк», з рахунку якої 5168755105349902, в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 4000 грн., якими обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, обвинуавчений ОСОБА_1 своїми протиправними діями, завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, відповідно до вказаного обвинувачення, у скоєному щиро розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому ОСОБА_2 на суму 22 059,22 грн., яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз’яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Згідно довідки Полтавської центральної районної лікарні, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_1 на обліку не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують покарання останнього відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-Договори застави з ломбарду «Скарбниця» № 720-18013755; № 720-18013754; № 720-18013753; № 720-18013756; №720-18013757; № 720-18013758; №720—18013759, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-Роздруківка руху коштів ОСОБА_2 станом на 14.09.2018 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, про відшкодування майнової шкоди на суму 24359,22 грн. та моральної шкоди на суму 40 000 грн., яка завдана внаслідок злочину підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 1716 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.12.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання 18.09.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-Договори застави з ломбарду «Скарбниця» № 720-18013755; № 720-18013754; № 720-18013753; № 720-18013756; №720-18013757; № 720-18013758; №720—18013759 та роздруківка руху коштів ОСОБА_2 станом на 14.09.2018 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду на суму 24 359,22 грн. та моральну шкоду на суму - 40 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення товарознавчої та трасологічної експертиз в сумі 1716 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3