Рішення № 80319325, 07.03.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2415/19

Провадження №2/428/1309/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №20, яку розташовано у будинку №52 по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідач є колишнім власником квартири, яка незважаючи на відчуження належного їй на праві власності житлового приміщення позивачу, станом на теперішній час, залишається зареєстрованою в квартирі, хоча право користування квартирою втратила та зобов’язувалась знятися з реєстраційного обліку в квартирі до 28.01.2019 року. У зв’язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №20, що розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, будинок №52.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Згідно із ст.401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому, відповідно до ст.406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 25.01.2019р. серії ННО №691522, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстрі за №148, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №30007199 від 25.01.2019р., ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки про склад сім’ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 24.01.2019р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 24.01.2019р. за №1813 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_2, 31.10.1939р.н.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 25.01.2019р. набув у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою залишилася зареєстрованою колишня власниця квартири – відповідач ОСОБА_2 Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (16 жовтня 1973р.н., ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №366317, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (31 жовтня 1939р.н., РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ №263365, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (16 жовтня 1973р.н., ід.н. НОМЕР_1) перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 (31 жовтня 1939р.н., РНОКПП НОМЕР_2) такою, що втратила право користування квартирою №20 у будинку №52 по вул. Гагаріна у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя