Ухвала суду № 80319153, 07.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/998/18

Провадження № 1-кс/414/278/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна за участі клопотання слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Білокуракинської центральної районної лікарні, за адресою: вул. Центральна, буд. 72, смт. Білокуракине, Білокуракинського району Луганської області., а саме:оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або за його дорученням працівникам СКП Білокуракинського ВПГУНП в Луганській області.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018130460000273 від 03.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що На початку квітня 2018 року, близько 03 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, заходився у будинку № 108 по вул. Джерельна с. Новокраснянка Кремінського району Луганської області. В цей момент, у ОСОБА_3, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пилу ланцюгову бензинову марки «Craft-tec», модель «CT-4000», вартістю 1051 гривня 18 копійок, тостер марки «Bartscher, модель «100202» вартістю 1788 гривень 97 копійок, ручний візок, вартістю 130 гривень, ліхтарик налобний вартістю 59 гривень 33 копійки, будівельний рівень УС1-11 довжиною 23 см вартістю 69 гривень 67 копійок, будівельний рівень УС2-11 довжиною 30 см вартістю 83 гривні 33 копійки, вимірювальна рулетка марки «Ant» довжиною 5 м вартістю 30 гривень, вимірювальна рулетка довжиною 5 м вартістю 30 гривень, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Після цього, ОСОБА_3, місце події залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до довідки наданої головним лікарем «Білокуракинської центральної районної лікарні» ОСОБА_5, № 273, від 05.03.2019, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д» обліку у лікаря психіатра перебуває з діагнозом: F 71.1. Розумова відсталість в ступеню не різко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Інвалід ІІ групи.

Слідчий Самойленко О.О. у судове засідання не з’явився, але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, посилався на те,що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та докуметів, з можливістю ознайомитися з документами, та виготовленням їх завірених копій з метою використання цих документів як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

2.Зобов’язати Головного лікаря Білокуракинської центральної районної лікарні, яка розташована за адресою: вул. Центральна, буд. 72, смт. Білокуракине, Білокуракинського району Луганської області надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити їх , слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, або за його дорученням працівникам СКП Білокуракинського ВПГУНП в Луганській області.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба