Ухвала суду № 80318307, 21.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3523/18

Провадження №2-з/367/104/2019

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О.В.,

за участі секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника позивача – ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гостомельської селлищної ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, в якій позивач просив визнати недісним та скасувати рішення Гостомельської селищної ради про надання дозволу ОСОБА_4 на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку за адресою Київської області, смт. Гостомель, вул. Степова (Ворошилова), 27 б.

20.02.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1160 га, кадастровий номер: 3210945900:01:040:4638, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Степова (Ворошилова), 27 б.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1160 га, кадастровий номер: 3210945900:01:040:4638, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Степова (Ворошилова), 27 б - до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 247, 260-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1160 га, кадастровий номер: 3210945900:01:040:4638, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Степова (Ворошилова), 27 б, що належить ОСОБА_5.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.В. Пархоменко