Ухвала суду № 80317497, 05.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/976/15-ц

№ /п 2/317/16/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: оригіналів платіжних документів (квитанції, касові чеки, платіжні доручення, тощо), які підтверджують здійснення відповідачем ОСОБА_1 оплати за Кредитним договором № СМ-SME-201/286/2008 від 18 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК» та розмір заборгованості ОСОБА_1 за вищезазначеним Кредитним договором.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 95 ст. 6 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність даної копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 84 ст. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження наявності заборгованості у відповідача ОСОБА_1, окрім розрахунку, інших доказів не надано, відповідач вважає, що відомості в розрахунку є не точними та такими, що не відповідають дійсності, а тому просить суд витребувати у позивача оригінали письмових доказів.

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д) оригінали письмових доказів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме: оригінали платіжних документів (квитанції, касові чеки, платіжні доручення, тощо), які підтверджують здійснення відповідачем ОСОБА_1 оплати за Кредитним договором № СМ-SME-201/286/2008 від 18 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК» та розмір заборгованості ОСОБА_1 за вищезазначеним Кредитним договором.

Вказані документи просимо надати до суду у строк до 25.04.2019 року.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов