Ухвала суду № 80317465, 07.03.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/121/19

Провадження №: 1-кс/332/357/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., за участю прокурора Цикіна М.В., слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працюючої, в зареєстрованому шлюбі не прибуваючої, яка не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

-18.01.2018року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з встановленням іспитового строку 1 рік

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080030000045 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 січня 2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Андрюшиної Л.А. від 08 лютого 2019 року до підозрюваної ОСОБА_2. застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 35 днів, тобто до 14 березня 2019 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 13 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, за таких підстав керівником Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_4 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080030000045 від 10.01.2019, до трьох місяців, тобто до 13.04.2019 року

На даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то за таких підстав, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_2, який спливає 14.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали частково, просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на умовах ухвали слідчого судді Андрюшиної Л.А. від 08.02.2019 року, оскільки на даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор належним чином мотивували своє клопотання, заявивши, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого у стані алкогольного сп’яніння, офіційно не працевлаштована, не одружена, що може свідчити про відсутність у неї стійких соціальних зв’язків, та можливості переховуватись від слідства. За таких підстав слідчий суддя вважає, обґрунтованим клопотання слідчого, яке погоджено прокурором щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194,196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_5про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 – задовольнити

Запобіжний західу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працюючої, в зареєстрованому шлюбі не прибуваючої, яка не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити до 13.04.2019 року, на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді від 08.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.В.Марченко