Ухвала суду № 80316837, 06.03.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2409/18

Провадження по справі 1-кс/305/144/19

УХВАЛА

06.03.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 20.02.2019 в 23.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись в м. Рахів, по вул. Партизанська, маючи речовину, яка може бути наркотичною чи психотропною, отриману з невстановленого джерела, діючи з метою збуту, того ж дня в 23 год. 00 хв. збув (продав) зазначену речовину особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 за ціною 1000 гривень.

Отримавши обумовлену психотропну речовину, ОСОБА_3 у свою чергу 20.02.2019, близько 23 год. 30 хв., добровільно видав зазначену психотропну речовину працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи відноситься вищевказана порошкоподібна речовина рожевого кольору до наркотичних чи психотропних засобів їх аналогів та прекурсорів є обов?язковим і потребує застосування спеціальних знань, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий Жигуц Р.М. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 12018070140001141 від 23.12.2018, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 21 лютого 2019 року вбачається, що 20.02.2019 в 23.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись в м. Рахів, по вул. Партизанська, маючи речовину, яка може бути наркотичною чи психотропною, отриману з невстановленого джерела, діючи з метою збуту, того ж дня в 23 год. 00 хв. збув (продав) зазначену речовину особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 за ціною 1000 гривень. Отримавши обумовлену психотропну речовину, ОСОБА_3 у свою чергу 20.02.2019, близько 23 год. 30 хв., добровільно видав зазначену психотропну речовину працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об’єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070140001141 від 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи містить у своєму складі надана на дослідження речовина, наркотичні чи психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори, якщо так то які саме?

2. Якщо так, встановити вагу вище вказаної речовини.

Для дослідження експерту направити предмет дослідження в упакованому вигляді - спеціальний пакет МВС Експертна служба №3052412.

Проведення експертизи доручити експерту криміналісту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк