Ухвала суду № 80316104, 06.03.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4154/18

6/242/33/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якій заявник просить суд вірно зазначити анкетні дані відповідача у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на його виконання, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 25 жовтня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково.

На підставі зазначеного рішення 29 грудня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

З копії паспорта ВК 196300, виданого 03 листопада 2005 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області вбачається, що вірними анкетними даними відповідача є ОСОБА_1.

Зі змісту рішення суду від 25 жовтня 2018 року вбачається, що в ньому вірно зазначені анкетні дані відповідача.

Разом з тим, у виконавчому листі у відомостях про боржника невірно зазначені його анкеті дані ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у виконавчому листі, в зв’язку із чим заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 242/4154/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірні анкетні дані боржника - ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов