Ухвала суду № 80314191, 06.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 березня 2019 року справа № 712/15442/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 712/15442/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів громадської спілки «Кластер деревообробної галузі Черкаської області», зобов'язання державного реєстратора вчинити дії, прийнято ухвалу.

11.02.2019 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів громадської спілки «Кластер деревообробної галузі Черкаської області», оформлене протоколом № 6 від 31.01.2017 пункту 4 пункту 5 порядку денного в частині обрання нового голови Спілки та зміни юридичної адреси;

- визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів громадської спілки «Кластер деревообробної галузі Черкаської області», оформлене протоколом № 7 від 31.01.2017 пункту 3 порядку денного в частині проведення державної реєстрації змін;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 23.03.2017 про зміну голови правління громадської спілки «Кластер деревообробної галузі Черкаської області» на ОСОБА_3, та від 23.03.2017 про зміну юридичної адреси громадської спілки «Кластер деревообробної галузі Черкаської області» на АДРЕСА_1, вчинений державним реєстратором В.Г. Ткаченко.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 25.02.2019, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор 1803103081490.

Станом на 06.03.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2019, позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів громадської спілки «Кластер деревообробної галузі Черкаської області», зобов'язання державного реєстратора вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова