Ухвала суду № 80314072, 06.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Київ № 640/1480/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача та NIBULON S.A. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі

за позовом Національного банку України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої

служби Міністерства юстиції України

третя особа Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та призначено судове засідання.

01 березня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява NIBULON S.A. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

06 березня 2018 року відповідачем до суду подано клопотання про залучення NIBULON S.A. та ПрАТ "Компанія "Райз", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси NIBULON S.A., як стягувача у виконавчому провадженні та ПрАТ "Компанія "Райз", як боржника у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 06 березня 2019 року представник позивача заперечив проти залучення NIBULON S.A., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що клопотання відповідача в частині залучення NIBULON S.A. та заява NIBULON S.A. підлягають задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси NIBULON S.A.

Щодо клопотання відповідача в частині залучення ПрАТ "Компанія "Райз", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд залишає його без розгляду, оскільки вказане підприємство залучено судом в якості третьої особи при відкритті провадження у даній справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення NIBULON S.A. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача та NIBULON S.A. - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі: NIBULON S.A. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

3. Зобов'язати позивача надати суду протягом 3-х днів з дати винесення ухвали примірник позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу предмету позову.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя В.В. Аверкова