Ухвала суду № 80313463, 07.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про скасування заходів забезпечення позову)

07 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/7/17

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши уписьмовому провадженні клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та недійсним рішення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та недійсним рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями визначено головуючого суддю Липу В.А.

Ухвалою суду від 16.01.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 27 липня 2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 34900660), Державному підприємству "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код за ЄДРПОУ 39958500) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації нерухомого майна, а саме:

Фрезерно-розпилювальний верстат SQS3000, лот у системі СЕТАМ N 291705;

Фрезерно-розпилювальний верстат RT3.5, лот у системі СЕТАМ N 291704;

Фрезерно-розпилювальний верстат RT3.0, лот у системі СЕТАМ N 291702;

Фрезерно-розпилювальний верстат TGQ– 220, лот у системі СЕТАМ N 291701;

Фрезерно-розпилювальний верстат СКО 2 діаметром 1600, лот у системі СЕТАМ N 291697;

Фрезерно-розпилювальний верстат СКО 3 діаметром 2000, лот у системі СЕТАМ N 291700; Котел MJ-335kBm у кількості 2 шт., лот у системі СЕТАМ N207369 N 291676 та №291675;

Фрезерно-оконтовочний станок 2-х супортовий "Березень", лот у системі СЕТАМ N291694; Верстат Калібрувальний SXA-100L, лот у системі СЕТАМ N291692;

Камнешліфувальний станок "Лютий" (15/16 інв.номер), лот у системі СЕТАМ N291712; Фрезерно-оконтовочний верстат SQC-700, лот у системі СЕТАМ N 291710;

Фрезерно-оконтовочний верстат SQC-600, лот у системі СЕТАМ N 291695;

Станок полірувальний виробник "Польша", лот у системі СЕТАМ N291682;

Станок фрезерний односупортовий «Грудень», лот у системі СЕТАМ N291690;

Фрезерно-розпилювальний верстат СКО 1, лот у системі СЕТАМ N 291696, до ухвалення рішення у справі №806/7/17.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року замінено позивача у справі – Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт".

Рішенням суду від 10.10.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 34900660) задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 20.01.2017 р., ВП42595654, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року скасовано.

Відділом документального забезпечення суду 28.02.2019 представник Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням №57 від 04.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тим, що суддя Липа В.А. проходить військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Лавренчук О.В..

Ухвалою суду від 05.03.2019 призначено розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на 07.03.2019.

Представник відповідача подав 06.03.2019 клопотання про розгляд заяв про скасування заходів забезпечення позову за відсутності представника.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області подала до суду клопотання про розгляд питання в письмовому провадженні.

Інші учасники справи в судове засідання 07.03.2019 не прибули, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином і вчасно, причина неявки невідома.

Відповідно до ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні, дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення, оскільки постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду про задоволення від 10 жовтня 2018 року скасовано. Постанова суду набирала законної сили з дати її прийняття, а тому відпала необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення повного судового рішення .

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Невідкладно після набрання законної сили надіслати примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Суддя О.В. Лавренчук

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.