Ухвала суду № 80312991, 07.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

"07" березня 2019 р. справа № 300/483/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0017151306 від 27.09.2018, №0017161306 від 27.09.2018, №0017191306 від 27.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського окружного адміністративного суду, 05.03.2019 надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0017151306 від 27.09.2018, №0017161306 від 27.09.2018, №0017191306 від 27.09.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2019, матеріали вказаної позовної заяви розподілені головуючому судді Тимощуку О.Л.

Суддею Тимощуком О.Л., 07.03.2019 в даній справі заявлено самовідвід з підстав уникнення сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді цієї справи, оскільки останній знайомий із позивачем - ОСОБА_1 та перебуває із ним в дружніх відносинах.

Розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає таке.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді, частиною першою якої встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі (пункт 1); якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи (пункт 2); якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу (пункт 3); за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді (пункт 4); у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу (пункт 5).

Враховуючи зміст поданої заяви про самовідвід судді в даній адміністративній справі, зазначені в ній підстави самовідводу судді відносяться до підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявність такої обставини, виходячи із змісту пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року за №2006/23, яким передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи не тільки в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, але і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, - є підставою для самовідводу згідно пункту 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, за наявності вищенаведених обставин, розгляд даної справи за головуванням судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощука О.Л., у стороннього спостерігача може викликати сумніви в його неупередженості.

За змістом вимог частин 1 та 3 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статях 36-38 цього Кодексу, суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, що передбачено частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок, головуючим суддею встановлена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та виключають можливість його участі в розгляді даної адміністративної справи на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, а подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Тимощука О.Л. у справі №300/483/19 задовольнити.

Відвести головуючого суддю Тимощука О.Л. від розгляду адміністративної справи №300/483/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0017151306 від 27.09.2018, №0017161306 від 27.09.2018, №0017191306 від 27.09.2018.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.