Постанова № 80312147, 07.03.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/447/19

Провадження №: 3/0343/111/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим, а саме: 04.03.2019 року близько 17.00 год. по місцю свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 та неповнолітнім сином ОСОБА_3, в ході якого висловлювався нецензурними словами, виганяв з будинку;

05.03.2019 року близько 09.00 год. по місцю свого проживання ОСОБА_1, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами та погрожував розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачеоних ч.1 ст. 173-2 , ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами об"єднаної адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №406518 від 04.03.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 04.03.2019 року;

- даними заяви ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про притягнення її чоловіка до відповідальності, оскільки той чіпався до дітей, висловлювався нецензурно, погрожував розправою;

- даними пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1,ОСОБА_5 від 04.03.2019 року;

- даними рапорту о/ч Долнського ВП ОСОБА_6 від 04.03.2019 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №397478 від 05.03.2019 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 05.03.2019 року;

- даними рапорту о/ч Долнського ВП ОСОБА_7 від 05.03.2019 року;

- даними заяви ОСОБА_4 від 05.03.2019 року про притягнення її чоловіка до відповідальності, оскільки він чіпався до дітей, висловлювався нецензурно до неї, погрожував розправою та розбив у вікні шибку;

- даними пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 05.03.2019 року.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вину визнав.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1П, є його щире каяття.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1П, суд відносить те, що правопорушення вчинені у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 172-2Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №406518 від 04.03.2019 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить170,00 грн.

- ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №397478 від 05.03.2019 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384,20 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: