Ухвала суду № 80311169, 26.02.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5650/15-к

1-кп/214/198/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Попова В.В., Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040750004402 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Денисенко О.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву відвід колегії суддів у складі головуючого судді Гриня Н.Г., суддів Попова В.В. та Ткаченка А.В. та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що заява обвинуваченого не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява обвинуваченого про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст. 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Щодо доводів обвинуваченого, колегія зазначає, що ухвалою суду від 16.07.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1, тимчасово видаленого із зали суду, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Рішення про видалення обвинуваченого із зали суду відповідає вимогам ст. 330 КПК України та прийняте після відповідного попередження.

Наразі, після зміни складу колегії суддів розгляд провадження відбувається відповідно до глави 28 КПК України, тому доводи обвинуваченого про порушення судом вимог ст. 348 КПК України не ґрунтується на Законі.

Таким чином у заяві обвинуваченого не викладені обставини, передбачені саме Законом та які би у свою чергу свідчили про наявність підстав для відводу колегії суддів, або про наявність підстав для самовідводу колегії суддів, через що заява не є такою, що підлягає задоволенню,

Керуючись ст.ст. 75, 370 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в складі суддів: Гриня Н.Г., Ткаченка А.В., Попова В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гринь Н.Г.

Судді Попов В.В.

ОСОБА_3