Ухвала суду № 80310958, 06.03.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4507/15-ц

2/214/179/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу № 214/4507/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер 26 лютого 2019 року.

Інші учасники судового засіданні будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи заяву представника відповідача, приходить до такого висновку.

Представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 26.02.2019 року помер.

На підтвердження заявлених вимог, представником відповідача ОСОБА_5 було надано копію свідоцтва про смерть серії І-КИ № 855904 від 28.02.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконані обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, керуючись викладеним з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування копії актового запису № 272 про смерть ОСОБА_2, померлого 26 лютого 2019 року, оскільки така інформація є закритою для суспільства і отримати вищезазначені докази, окрім як за ухвалою суду можливості немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису № 272 від 28 лютого 2019 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 26 лютого 2019 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко