Ухвала суду № 80308210, 06.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.03.2019Справа № 910/1067/19

За заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

(ідентифікаційний код 14314038)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Разумов М.А.;

від боржника: Криницька Н.В.;

арбітражний керуючий Кізленко В.А.;

від боржника: Півчук Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар", у зв'язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.02.2019; зобов'язано арбітражного керуючого Кізленка В.А. визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк по 19.02.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар".

11.02.2019 від арбітражного керуючого Сиволоюова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.02.2019 від арбітражного керуючого Тущенко С.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

14.02.2019 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.02.2019 від арбітражного керуючого Кізленка В.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.02.2019 від боржника надійшов відзив на заяву.

20.02.2019 від заявника надійшли письмові пояснення до відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 підготовче засідання суду відкладено на 06.03.19.

28.02.2019 від боржника надійшли письмові пояснення.

01.03.2019 від заявника надійшли письмові пояснення.

06.03.2019 від заявника надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар"; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Квазар" у розмірі 33 342 114,94 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Квазар"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво № 408 від 27.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 06.05.2019; зобов'язано розпорядника майна у строк до 26.04.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 26.04.2019 скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.05.2019.

У судове засідання, призначене на 06.03.2019 р., з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Представник заявника надав пояснення щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Представники боржника заперечили щодо цієї заяви.

Судом розглянуто заяву та встановлено таке.

АТ «СБЕРБАНК» зазначає, що на підставі Протоколу позачергових зборів акціонерів від 29 січня 2017 року, прийнятого позачерговими зборами акціонерів ПАТ «КВАЗАР» було реорганізовано ПАТ «КВАЗАР» шляхом виділу з нього нового акціонерного товариства - ПрАТ «КРІПТА».

В подальшому протоколом акціонерів/засновників ПрАТ «КРІПТА» від 29 січня 2018 року було затверджено статут та статутний капітал ПрАТ «КРІПТА».

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Додатком № 1 до Протоколу акціонерів/засновників ПрАТ «КРІПТА» від 29 січня 2018 року є Розподільчий баланс ПАТ «КАЗАР» (частина майна, прав та обов'язків ПАТ «КВАЗАР», переданих до ПрАТ «КРІПТА» в процесі реорганізації/виділу), складений станом на 01 січня 2018 року.

Згідно вказаного Розподільчого балансу ПАТ "КВАЗАР" частину майна передано до ПрАТ «КРІПТА» (ЄДРПОУ 41901960) в процесі реорганізації/виділу.

Поряд з цим, 15.06.2018 на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 № 910/15888/17 про стягнення з ПАТ «КВАЗАР» на користь АТ «СБЕРБАНК» 6340000 євро боргу за кредитом, 1159730,60 євро боргу по процентах, 69796202,40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8637102,03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 240000 грн. витрат по оплаті судового збору державним виконавцем відкрито виконавче провадження №56618119.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.08.2018 № 910/15888/17скасовано рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/15888/17 в частині стягнення 1 159 730, 60 євро боргу по процентах, 69 796 202, 40 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 8 637 102, 03 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 910/15888/17 (в частині стягнення 6 340 000 євро боргу та відмови у задоволенні зустрічного позову) залишено без змін.

При цьому, на сьогоднішній день, з урахуванням прийнятого на баланс Банку трьох предметів іпотек в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи, що заборгованість по процентам за користування кредитом та пені є предметом спору у справі №910/15888/17, стягненню за вищевказаним виконавчим документом підлягає сума у розмірі 2 363 037, 00 євро.

Так, на думку ініціюючого кредитора, ПАТ «КВАЗАР» (Позичальник) маючи значну заборгованість перед Банком за Кредитним договором по суті має намір відчужити свої активи на користь іншої особи - ПрАТ «КРІПТА» шляхом внесення до статутного капіталу новоствореної юридичної особи ПрАТ «КРІПТА» 132 об'єктів нерухомості, що призведе до того, що АТ «СББЕРБАНК» та інші кредитори не зможуть задовольнити свої вимоги щодо погашення заборгованості ПАТ «КВАЗАР».

Окрім цього, заявник зазначає, що укладання Протоколу позачергових зборів акціонерів від 29 січня 2017 року та відповідного розподільчого балансу відбувалось за наявності обтяжень (арештів), що були зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на все нерухоме майно ПАТ«КВАЗАР», а саме:

- номер запису обтяження 10094279, дата накладення 18.06.2015;

- номер запису обтяження 13919642, дата накладення 29.03.2016.

Поряд з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, АТ «СБЕРБАНК» стало відомо, що 15.02.2019 ПрАТ «КРІПТА» було зареєстровано право власності на 35 об'єктів нерухомості переданого на підставі Розподільчого балансу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2019, з поміж іншого, прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.02.2019; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника Приватного акціонерного товариства "Квазар" та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

Таким чином, заявник зазначає, що відчуження за Розподільчим балансом вищевказаних об'єктів нерухомості безпосередньо має ознаки уникнення виконання ПАТ «КВАЗАР» своїх зобов'язань перед АТ «СБЕРБАНК» за рахунок активів боржника, а також зважаючи на процесуальні порушення, що існували під час відчуження цих активів, існують обґрунтовані підстави вважати що боржник має намір передати у власність і інші активи ПАТ «КВАЗАР», згадані у Розподільному балансі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

На думку АТ «СБЕРБАНК», в разі незастосування судом заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника та заборони вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно призведе до того, що в розумні строки не будуть задоволенні вимоги кредиторів в рамках процедури банкрутства боржника (у разі порушення справи про банкрутство), а й взагалі до неможливості задоволення вимог кредиторів у цій процедурі.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист. Також, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному, гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, мас відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Як наголосив Європейський суд у справі "Горнсбі проти Греції" виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Водночас судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням.

Так, право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19 березня 1997 року. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" п Італії" (Immobiliare Saffi v. Italy).

Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід'ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу («Бурдов проти Росії», комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).

У п. 43 рішення Європейського суду від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 етапі 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке мас обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд. - і. водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Також у рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі "Продан проти Молдови" суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантований Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов'язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Таким чином, господарський суд, будучи органом правосуддя, повинен врахувати потенційні ризики можливості невиконання рішення суду та гарантувати відновлення порушених прав позивача в разі задоволення позову та виконання постановленого рішення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожному гарантується право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування.

Згідно статті 96 Цивільного Кодексу України юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

АТ «СБЕРБАНК» зазначає, що вжиття зазначених заходів забезпечення вимог кредитора сприятиме запобіганню порушенню прав боржником на час розгляду справи про банкрутство в суді (в разі порушення справи про банкрутство) та навпаки, невжиття зазначених заходів забезпечення вимог кредиторів утруднить чи зробить неможливим задоволення їх вимог під час цієї процедури.

Однак, дослідивши поданий ініціюючим кредитором Розподільчий баланс ПАТ «Квазар» та інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ПрАТ «Кріпта» станом на 06.03.2019 та ПАТ «Квазар» станом на 05.03.2019, частина майна, яка зазначена заявником в прохальній частині заяви та на яку просить заявник суд накласти арешт, належить ПрАТ «Кріпта», а саме: 99960 Енергокорпус 01.01.1968; 99238 Заглублений склад №3 01.10.1973; 99012-2 Будівля складу металолому /Склад №22/ 01.01.1963; 99251-7 Побутові приміщення ц.13 Мармуровий 01.12.1978; 99530 ГАЛЕРЕЯ 01.12.1979; 99982 СТАНЦІЯ НАСОСНА 2-ГО ПІДЙОМУ 01.06.1966; 99988 Компресорна станція літ. Б 01.10.1972; 99699 Котельня з сольоміром та прибудовою 01.12.1976.

Таким чином, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, на основі наведених заявником обґрунтувань та наданих доказів з метою недопущення можливості вчинення неправомірних дій та забезпечення реального виконання рішення суду, суд вбачає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 06.03.2019 частково. В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ініціюючого кредитора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів від 06.03.2019 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству «КВАЗАР» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код: 14314038), та заборонити Приватному акціонерному товариству «КВАЗАР», в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників та представників вчиняти будь-які дії та укладати будь-які правочини щодо відчуження нерухомого майна, обтяження нерухомого майна або передачі прав на нерухоме майно третім особам, а саме:

116180 1. Будівля головного корпусу (в тому числі відділення електротермічні, кондиціонерний зал, ділянка ДІКЕД, модуль 6, пристройка до холодильної станції) літ. К 01.12.1968,

99236 Склад (літ 1В) 01.01.1973

99246-3 Склад (літ 2Д) 01.12.1970

99246-4 Склад (літ 3Д) 01.12.1970

99245-4 Будівля зварювальної ділянки 01.12.1970

99245-2 Будівля металевого складу літ. З 01.12.1970

99251-4 Будівля приміщень для ремонту з навісом 01.12.1978

99140 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99151 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99150 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99149 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99148 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99147 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99146 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99145 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99144 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99143 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99127 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99141 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99154 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99139 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99138 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99137 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99136 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99135 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99134 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99133 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99132 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99142 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99742 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99718 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 1-НОКІМНАТНИЙ "КОЛИБА" 01.12.1978

99719 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 1-НОКІМНАТНИЙ 01.12.1978

99720 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 1-НОКІМНАТНИЙ 01.12.1978

99162 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99161 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99157 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.12.1977

13354 БУДИНКІ ДАЧНІ 01.12.1977

99643 БУДИНОК ЩИТОВИЙ П6000Х6700 БАЗА ВІДПОЧИНКУ РОСЬ 01.12.1980

99738 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 2-Х КІМНАТНИЙ 01.03.1980

99739 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99152 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99741 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99153 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99155 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99129 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99740 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99131 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99176 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99174 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99177 БУДИНОК ЩИТОВИЙ 2-Х КІМНАТНИЙ 01.12.1980

99173 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1980

99172 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1980

99171 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99170 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99169 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99168 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99167 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99166 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99165 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99164 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99163 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99175 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99130 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99128 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99126 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99125 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99124 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99123 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99178 БУДИНОК ЩИТОВИЙ 2-Х КІМНАТНИЙ 01.12.1980

99117 МАГАЗИН З ПІДВАЛОМ 01.12.1969

99750 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99752 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99751 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99746 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99747 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99748 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99749 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99759 Будинок охорони 31.12.2007

99760 Склад з навісом 31.12.2007

99753 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 31.12.2007

99756 Будинок зимовий А 31.12.2007

99757 Будинок зимовий Б 31.12.2007

99758 Приймальня 31.12.2007

99707-4 Приміщення механіків 01.09.1969

99158 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.01.1977

99156 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.12.1977

99960-1 Склад (поз.15) 01.01.1968

99248 СКЛАД МЕТАЛЕВИЙ 01.12.1970

101772 Інвестиції орендуємого об'єкта ПК1 01.01.2005

99252 ГАРАЖ НА 5 АВТОМАШИН 01.12.1978

99979 КУЗНЯ 01.12.1971

99984 СТАНЦІЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ 01.06.1967

17923 ЗБІРНО-РОЗБІРНИЙ СКЛАД 01.12.1978

37623 капатажна споруда артезіанська свердловина №5 01.12.1965

37624 капатажна споруда артезіанська свердловина №6 01.12.1970

99514 капатажна споруда артезіанська свердловина №7 01.11.1981

99244,

38434 ВНУТРІШНЬМАЙДАНЧИКОВІ АВТОДОРОГИ 01.09.1964

37619 ГРАДИРНЯ 4-ХСЕКЦІЙНА 01.12.1966

37803 ВІДСТОЙНИК ГОРИЗОНТАЛЬНИЙ 01.12.1966

37802 ВІДСТОЙНИК ВЕРТИКАЛЬНИЙ 01.12.1966

37625 МАЗУТОСХОВИЩЕ С ПІДЗЕМНИМИ РЕЗЕРВУАРАМИ 01.12.1972

99743 ОГОРОДЖЕННЯ ПОЛІКЛІНИКИ 01.01.1994

72996 МАЙДАНЧИК ПАРКОВКИ НА 60 МАШИН 01.12.2003

73001 МАЙДАНЧИК ПАРКОВКИ НА 70 МАШИН 20.12.2003

72686 ЗБІРНА ЗАЛІЗОБЕТОННА ОГОРОЖА 01.12.2000

37893 ВНУТРІШНЬМАЙДАНЧИКОВІ АВТОДОРОГИ ПЛ.№2 01.09.1967

35714 ОГОРОДЖЕННЯ ТЕРІТОРІЇ 01.12.1969

99695 ІНЖЕНЕРНИЙ КОРИДОР 01.12.1985

99515 ОГОРОДЖЕННЯ ТЕРІТОРІЇ 01.12.1964

ОС106655 СТОЯНКА №3 30.09.2007

ОС100962 Пожежний виїзд на території ПАТ Квазар 30.09.2005

3. Заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно:

116180 1. Будівля головного корпусу (в тому числі відділення електротермічні, кондиціонерний зал, ділянка ДІКЕД, модуль 6, пристройка до холодильної станції) літ. К 01.12.1968,

99236 Склад (літ 1В) 01.01.1973

99246-3 Склад (літ 2Д) 01.12.1970

99246-4 Склад (літ 3Д) 01.12.1970

99245-4 Будівля зварювальної ділянки 01.12.1970

99245-2 Будівля металевого складу літ. З 01.12.1970

99251-4 Будівля приміщень для ремонту з навісом 01.12.1978

99140 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99151 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99150 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99149 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99148 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99147 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99146 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99145 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99144 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99143 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99127 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99141 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99154 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99139 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99138 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99137 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99136 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99135 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99134 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99133 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99132 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99142 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99742 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99718 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 1-НОКІМНАТНИЙ "КОЛИБА" 01.12.1978

99719 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 1-НОКІМНАТНИЙ 01.12.1978

99720 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 1-НОКІМНАТНИЙ 01.12.1978

99162 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99161 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99157 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.12.1977

13354 БУДИНКІ ДАЧНІ 01.12.1977

99643 БУДИНОК ЩИТОВИЙ П6000Х6700 БАЗА ВІДПОЧИНКУ РОСЬ 01.12.1980

99738 БУДИНОК 1 ПОВЕРХ. 2-Х КІМНАТНИЙ 01.03.1980

99739 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99152 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99741 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99153 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99155 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99129 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1977

99740 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 01.03.1981

99131 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.03.1977

99176 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99174 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99177 БУДИНОК ЩИТОВИЙ 2-Х КІМНАТНИЙ 01.12.1980

99173 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1980

99172 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.04.1980

99171 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99170 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99169 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99168 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99167 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99166 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99165 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99164 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99163 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99175 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.04.1980

99130 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99128 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99126 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99125 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99124 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99123 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 01.03.1977

99178 БУДИНОК ЩИТОВИЙ 2-Х КІМНАТНИЙ 01.12.1980

99117 МАГАЗИН З ПІДВАЛОМ 01.12.1969

99750 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99752 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99751 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99746 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99747 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99748 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99749 БУДИНОК ЗБІРНО ЩИТОВИЙ 2Х ПОВЕРХ. 2Х КІМНАТНИЙ 31.12.2007

99759 Будинок охорони 31.12.2007

99760 Склад з навісом 31.12.2007

99753 БУДИНОК КАРКАСНИЙ 31.12.2007

99756 Будинок зимовий А 31.12.2007

99757 Будинок зимовий Б 31.12.2007

99758 Приймальня 31.12.2007

99707-4 Приміщення механіків 01.09.1969

99158 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.01.1977

99156 БУДИНОК ДАЧНИЙ 01.12.1977

99960-1 Склад (поз.15) 01.01.1968

99248 СКЛАД МЕТАЛЕВИЙ 01.12.1970

101772 Інвестиції орендуємого об'єкта ПК1 01.01.2005

99252 ГАРАЖ НА 5 АВТОМАШИН 01.12.1978

99979 КУЗНЯ 01.12.1971

99984 СТАНЦІЯ НЕЙТРАЛІЗАЦІЇ 01.06.1967

17923 ЗБІРНО-РОЗБІРНИЙ СКЛАД 01.12.1978

37623 капатажна споруда артезіанська свердловина №5 01.12.1965

37624 капатажна споруда артезіанська свердловина №6 01.12.1970

99514 капатажна споруда артезіанська свердловина №7 01.11.1981

99244,

38434 ВНУТРІШНЬМАЙДАНЧИКОВІ АВТОДОРОГИ 01.09.1964

37619 ГРАДИРНЯ 4-ХСЕКЦІЙНА 01.12.1966

37803 ВІДСТОЙНИК ГОРИЗОНТАЛЬНИЙ 01.12.1966

37802 ВІДСТОЙНИК ВЕРТИКАЛЬНИЙ 01.12.1966

37625 МАЗУТОСХОВИЩЕ С ПІДЗЕМНИМИ РЕЗЕРВУАРАМИ 01.12.1972

99743 ОГОРОДЖЕННЯ ПОЛІКЛІНИКИ 01.01.1994

72996 МАЙДАНЧИК ПАРКОВКИ НА 60 МАШИН 01.12.2003

73001 МАЙДАНЧИК ПАРКОВКИ НА 70 МАШИН 20.12.2003

72686 ЗБІРНА ЗАЛІЗОБЕТОННА ОГОРОЖА 01.12.2000

37893 ВНУТРІШНЬМАЙДАНЧИКОВІ АВТОДОРОГИ ПЛ.№2 01.09.1967

35714 ОГОРОДЖЕННЯ ТЕРІТОРІЇ 01.12.1969

99695 ІНЖЕНЕРНИЙ КОРИДОР 01.12.1985

99515 ОГОРОДЖЕННЯ ТЕРІТОРІЇ 01.12.1964

ОС106655 СТОЯНКА №3 30.09.2007

ОС100962 Пожежний виїзд на території ПАТ Квазар 30.09.2005

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 06.03.2019 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її прийняття.

Строк пред'явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва до виконання становить три роки, тобто до 06.03.2022.

Стягувачем у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 є заявник - Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний номер 25959784)

Боржником у виконавчому проваджені за ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 є: Приватне акціонерне товариство "Квазар" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 14314038)

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко