
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 березня 2019 року Справа № 912/2428/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу №912/2428/16 від 07.07.2016
про банкрутство приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (далі - ПП "Агрорембудсервіс"), 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 19.07.2016 господарський суд визнав ПП "Агрорембудсервіс" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ПП "Агрорембудсервіс". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Кандидатури арбітражного керуючого Балєва В.П. та голови ліквідаційної комісії Протівцева Ю.М. на призначення ліквідатором банкрута відхилив. Постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП "Агрорембудсервіс".
19.07.2016 (номер публікації: 33654, дата публікації на сайті ВГСУ: 19.07.2016 19:13) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про визнання боржника ПП "Агрорембудсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника який ліквідується визначено - у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення.
Господарський суд ухвалою від 04.08.2016 припинив повноваження арбітражного керуючого Новосельцева В.П. в якості ліквідатора ПП "Агрорембудсервіс" з 04.08.2016. Призначив ліквідатором ПП "Агрорембудсервіс" арбітражного керуючого Бершадського С.М.
Ухвалою від 11.04.2017 господарський суд клопотання, яке міститься в заяві № 2899 вих-16 від 18.08.2016 військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, задовольнив. Провадження у справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс" зупинив до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №912/1231/15-г за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про визнання права власності та витребування майна. Зобов'язав кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. про результати розгляду справи № 912/1231/15-г за позовом військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" про визнання права власності та витребування майна, негайно повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс".
До господарського суду 04.03.2019 надійшла заява №512/57/2019 від 01.03.2019 кредитора АБ "Укргазбанк" про відновлення провадження по справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс". На виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2017, кредитор повідомив, що 19.12.2018 Центральний апеляційний господарський суд виніс постанову по справі №912/1231/15-г, якою залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018, яким відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, а тому на даний час відсутні обставини, які викликали зупинення провадження по справі №912/2428/16.
За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс", усунені і провадження у цій справі підлягає поновленню.
Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" Міністерство оборони України (09 січня 2019 року) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року у справі №912/1231/15-г. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року у справі №912/1231/15-г; розгляд скарги призначено в засіданні суду на 06 березня 2019 року.
Станом на даний час результати перегляду вказаних судових рішень у касаційному порядку невідомі.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/1231/15-г.
Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №912/2428/16 про банкрутство ПП "Агрорембудсервіс" поновити.
Зобов'язати кредиторів та ліквідатора, арбітражного керуючого Бершадського С.М. повідомити господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/1231/15-г.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М. (АДРЕСА_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), представникові Міністерства оборони України гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
Судове рішення № 80307839, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.03.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2428/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: