Ухвала суду № 80306338, 01.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3152/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до суду звернувся адвокат ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18 в будинку №6 по вул. Гаванній у м. Одесі, загальною площею 251,1 кв.м., житловою площею 179,7 кв.м.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивач не повністю сплатив судовий збір, оскільки відповідно до меморіального ордеру №102 від 19.02.2019 року сплачена сума у розмірі 1921,00 грн., а позивачем у позові заявлено п`ять немайнових вимог (визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням кожного відповідача);

-позивач не зазначив у позові РНОКПП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

-позивач не зазначив у позові поштовий індекс місця проживання відповідачів, оскільки поштовий індекс 65000 не є таким індексом.

Законом України «Про судовий збір» (ст. 6) встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_6 надати докази того, що він є адвокатом, оскільки позов ним підписано саме як особою, що має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн., надати до суду РНОКПП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; зазначити у позові поштовий індекс місця проживання відповідачів та підтвердження того, що ОСОБА_6, який підписав позов, є адвокатом.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова