
Справа № 522/22548/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер фірми «ОДРЕКС» у вигляді ТОВ, мешкає за адресою: м.Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги Лінія, 4, буд 12, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, головний бухгалтер фірми «ОДРЕКС» у вигляді ТОВ ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку за період 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, а саме: в ході перевірки встановлені порушення п. 44.1. ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 138.2. ст. 138, пп. 140.4.2 п. 140.4, п. 140.2. ст. 140 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податку на прибуток станом на 30.06.2018 р. на 42131859 грн., п. 198.5 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 1), 17, пп.2), пп.5) р. 5 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів від 28.01.2016 р. № 21, зареєстровано у Мінюсті 29 січня 2016 р. за № 159/28289, в результаті чого встановлено завищення від’ємного значення ПДВ станом на 30.06.2018 року на 99254 грн., в результаті чого встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних на загальну суму ПДВ 56384 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 68/11/15-32-14-14 від 14.12.2018 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просить розглянути справу за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП .
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 68/11/15-32-14-14 від 14.12.2018 року, актом № 898/15-32-14-14/24765919 від 29.11.2018 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки фірми «ОДРЕКС» у вигляді ТОВ.
Відповідно до санкції 1 ст. 163-1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом’якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер фірми «ОДРЕКС» у вигляді ТОВ, мешкає за адресою: м.Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги Лінія, 4, буд 12 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер фірми «ОДРЕКС» у вигляді ТОВ, мешкає за адресою: м.Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги Лінія, 4, буд 12 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень 00 копійок.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головний бухгалтер фірми «ОДРЕКС» у вигляді ТОВ, мешкає за адресою: м.Одеса, 6 ст. Люстдорфської дороги Лінія, 4, буд 12 судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л. С. Єршова
Судове рішення № 80306282, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/22548/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: