Ухвала суду № 80305349, 06.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4593/19

Провадження № 1-кс/520/2912/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у період часу з 18:00 години 01.03.2019 до 01:00 години 02.03.2019, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами родини ОСОБА_3, шляхом розбою, скоїла умисне вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Так, під час здійснення заходів в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року за ознаками п.1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України за фактом вбивства подружжя ОСОБА_1, трупи яких з вогнепальними пораненнями тулубу виявлені у власному АДРЕСА_2 отримано інформацію про те, що між потерпілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, користувався м.т. НОМЕР_2, НОМЕР_3 і НОМЕР_4 та перевіряємим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_6, використовує м.т. НОМЕР_5 і НОМЕР_6 - існували боргові відносини.

Також встановлено, що перевіряємий ОСОБА_6 підтримував дружні стосунки з сином потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, користується моб. тел. НОМЕР_10 та НОМЕР_9 меш.: АДРЕСА_3 (мешкає у сестри батька - ОСОБА_8), працює електриком в дитячому садку смт. Ширяєве, племінником потерпілого - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, меш.: АДРЕСА_4, користується моб. тел. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та своїм племінником (з боку дружини) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає: АДРЕСА_7, користується моб. тел. НОМЕР_11 та НОМЕР_12.

Водночас проводиться перевірка на причетність до кримінального правопорушення мешканців с.Чогодарівка, які на передодні злочину у стані алкогольному сп'янінні перебували в районі події, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, меш.: АДРЕСА_5, користується м.т. НОМЕР_13 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, меш.: АДРЕСА_8, використовує м.т. НОМЕР_14, раніше судимий за ч.3 ст.185 КК України перебував в барі с.Чогодарівка разом з ОСОБА_11, до 22:30 години святкував свій день народження.

Під час проведення заходів була отримана інформація про те, що між потерпілим та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, меш.: АДРЕСА_10, користується м.т.НОМЕР_15 та НОМЕР_16 - існували конфліктні стосунки на ґрунті випасу овець поза виділеного йому пасовища.

Крім того встановлено, що донька потерпілих ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешкає: АДРЕСА_9, студентка 4 курсу Уманського педагогічного університету, користується моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_17 (останній раз перебувала у батьків в період з кінця грудня 2018 до 03.02.2019 - була на канікулах).

Проведеним аналізом телефонних книжок потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлені номери телефонів з числа невстановлених зв'язків, які представляють інтерес по кримінальному провадженню і можуть мати відношення до скоєння злочину, а саме: НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_7, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_18, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_20, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_76, НОМЕР_77, НОМЕР_78, НОМЕР_79, НОМЕР_80, НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_89, НОМЕР_25, НОМЕР_90, НОМЕР_91, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_96.

У зв'язку із зазначеним, з метою встановлення обставин злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про з'єднання вищезазначених абонентів стільникового зв'язку.

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з'єднання телефону, типи з'єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Відповідно інформації начальника УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області встановлено, що ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Драчевським О.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №12019160000000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з'єднання абонентів стільникового зв'язку, які використовували наступні номери: НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_76, НОМЕР_77, НОМЕР_78, НОМЕР_79, НОМЕР_80, НОМЕР_81, НОМЕР_82, НОМЕР_83, НОМЕР_84, НОМЕР_85, НОМЕР_86, НОМЕР_87, НОМЕР_88, НОМЕР_89, НОМЕР_25, НОМЕР_90, НОМЕР_91, НОМЕР_92, НОМЕР_93, НОМЕР_94, НОМЕР_95, НОМЕР_96, НОМЕР_97, НОМЕР_98, НОМЕР_99, НОМЕР_100, НОМЕР_53 за період НОМЕР_22 00:00 годин 01.01.2019 по 00:00 годину та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Дорош Ю. В., слідчим СУ ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Ханділян К.Г., слідчим СУ ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Стеценко НОМЕР_22.НОМЕР_22.НОМЕР_22 слідчим СУ ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Лукашевичем В.І., слідчим-криміналістом СУ ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Чечіною О.М., слідчим Київського ВП НОМЕР_22 НОМЕР_22. Одесі ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Зезюліним В. М., слідчим Приморського ВП НОМЕР_22 НОМЕР_22. Одесі ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Ткаченко М.І., старшим оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Писларем А.П., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Скаковським О.В., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Маковецьким С.В., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Садковським О.О., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Братіновим О.С., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Казаковим О.В., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській області Ольховським І.Ф., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській Боровським Р.С., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській Чесренко С.В., оперуповноваженим УКР ГУНП НОМЕР_22 Одеській Левенець І.В., оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП НОМЕР_22 НОМЕР_22. Києві Вагнер С.А., наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.