Вирок № 80302718, 06.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1355/19

Провадження № 1-кп/750/210/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Бублик Т.М.

прокурора Тарасенко А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010000279 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 18.05.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019, в період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Рокосовського, буд. 15 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгових вітрин, намагався таємно викрасти жувальну гумку 18 г Dirol Ікс-Фреш полунична свіжість в кількості 2 шт., вартістю 10 грн. 96 коп. за кожну; презервативи 3 шт. Contex Ligxt особливо тонкі №3 в кількості 1 упаковка, вартістю 26 грн. 80 коп.; презервативи 3 шт. Durex Elite супертонкі з натурального латексу в кількості 2 упаковки, вартістю 41 грн. 12 коп. за кожну; презервативи 12 шт. Lex Ultra Thin в кількості 1 упаковка, вартістю 66 грн. 32 коп.; яйце 100 г Ferrero Kinder Surprise Maxi в кількості 2 шт., вартістю 95 грн. 12 коп. за кожне; жувальну гумку 14 г Wrigleys Eclips з ароматом чорної смородини в кількості 4 шт., вартістю 8 грн. 72 коп. за кожну; жувальну гумку 14 г Wrigleys Orbit фантастичний апельсин в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 92 коп.; жувальну гумку 14 г Wrigleys Orbit білосніжний Bubblemint в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 92 коп.; жувальну гумку 14 г Wrigleys Eclips Cherry Ice в кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 72 коп.; жувальну гумку14 г Wrigleys орбіт соковитий кавун в кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 92 коп.; шоколад 90 г Міlka молочний з цілим мигдалем в кількості 2 шт., вартістю 19 грн. 92 коп. за кожний; жувальну гумку 35 г Orbit Wrigleys з ароматом полуниці та банана в кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 12 коп. за кожну; яйце 20 г Kinder Surprise в асортименті в кількості 4 шт., вартістю 20 грн. 72 коп. за кожне; жувальну гумку 14 г Wrigleys Orbit White фруктовий коктейль в кількості 3 шт., вартістю 7 грн. 92 коп. за кожну, а всього таємно намагався викрасти майна на загальну суму 631 грн. 60 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З зазначеним товаром ОСОБА_2, не розрахувавшись за нього, пройшов через каси магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном він був затриманий охороною магазину на виході з нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та підтвердив достовірність обставин злочину, зазначених у обвинувальному акті. Обвинувачений пояснив, що 14.01.2019 року близько 15 год. він зайшов до магазину «АТБ», що знаходиться по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, і почав складувати в кишені товари, які зазначені в обвинувальному акті, потім спробував вийти з магазину через касу, при цьому не сплативши за товар, проте був зупинений охоронцем магазину, який потім викликав працівників поліції, котрі в подальшому вилучили в нього сховані в кишенях товари. У скоєному щиро кається та просить суворо його не карати.

Окрім особистого визнання винуватості, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками та протоколом огляду диску від 17.01.2019 на якому зафіксовані обставини вчинення злочину.

Аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні документи, які узгоджуються між собою, суд, за вказаних обставин, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_2, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом’якшує покарання згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визначено щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного – його вік, сімейний стан, стан здоров'я, соціальну характеристику, обставину, яка пом’якшує покарання – щире каяття, за відсутністю обставин, що його обтяжують, наявність у обвинуваченого попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв’язку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді арешту, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Суд, з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_2, не знаходить підстав для застосування до нього ст. 69 КК України та приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_2 вчинив новий злочин до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2018 за раніше вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується довідкою Деснянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області № 35/6/344-19 від 31.01.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за правилами ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. 71, 72, 100 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України повністю приєднати до покарання не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2018 стосовно ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке виконувати самостійно.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-жувальну гумку 18 г Dirol Ікс-Фреш полунична свіжість в кількості 2 шт., презервативи 3 шт. Contex Ligxt особливо тонкі №3 в кількості 1 упаковка, презервативи 3 шт. Durex Elite супертонкі з натурального латексу в кількості 2 упаковки, презервативи 12 шт. Lex Ultra Thin в кількості 1 упаковка, яйце 100 г Ferrero Kinder Surprise Maxi в кількості 2 шт., жувальну гумку 14 г Wrigleys Eclips з ароматом чорної смородини в кількості 4 шт., жувальну гумку 14 г Wrigleys Orbit фантастичний апельсин в кількості 1 шт., жувальну гумку 14 г Wrigleys Orbit білосніжний Bubblemint в кількості 1 шт., жувальну гумку 14 г Wrigleys Eclips Cherry Ice в кількості 1 шт., жувальну гумку14 г Wrigleys орбіт соковитий кавун в кількості 1 шт., шоколад 90 г Міlka молочний з цілим мигдалем в кількості 2 шт., жувальну гумку 35 г Orbit Wrigleys з ароматом полуниці та банана в кількості 2 шт., яйце 20 г Kinder Surprise в асортименті в кількості 4 шт., жувальну гумку 14 г Wrigleys Orbit White фруктовий коктейль в кількості 3 шт. – залишити у розпорядженні ТОВ "АТБ-Маркет";

- оптичний диск «CD-R», № CD-R80 CWLHI – H 210 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя А.В. Сапон