Ухвала суду № 80302713, 05.03.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/2439/19

Провадження №1-кс/750/1295/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010001418 від 05.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 05.03.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні «Ексім Банк», за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, буд. 80, виявлено труп охоронця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вогнепальним пораненням. Відомості за вказаним фактом 05.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019270010001418, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 05.03.2019 труп ОСОБА_2 направлено для зберігання до моргу, що за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, № 16.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи трупа ОСОБА_2, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

В судове засідання слідчий не з’явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001418 від 05.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_2, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019270010001418 від 05.03.2019 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Яка направленість ударів?

4.В якій послідовності завдавались удари?

5.Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

6.Протягом якого часу заподіяно ОСОБА_2 весь комплекс тілесних ушкоджень?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?

8.Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

9.Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?

10.В якій можливій позі знаходився ОСОБА_2 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

11.Яке найвірогідніше взаєморозташування ОСОБА_2 та нападаючого в момент нанесення ударів?

12.Чи є прямий причинний зв'язок між завданими нападаючим тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 та причиною смерті останнього?

13.Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?

14.Яка причина смерті?

15.Який час настання смерті ОСОБА_2?

16.Через який проміжок часу настала смерть ОСОБА_2 після нанесення тілесних ушкоджень (годин, хвилин)?

17.Чи міг ОСОБА_2 після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу та якій мірі?

18.Чи відчував ОСОБА_2 особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

19.Чи наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

20.Чи є в ранах сторонні предмети, їх частини, сліди металізації?

21.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть ОСОБА_2?

22.Чи міг ОСОБА_2 жити при наданні своєчасної медичної допомоги?

23.Чи приймав ОСОБА_2 незадовго до смерті їжу, якщо так, то яку саме і скільки?

24.Яка групова належність крові трупу ОСОБА_2?

25.Чи знаходився ОСОБА_2 незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, якщо так, то в якому ступені?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Л.В. Самусь