Ухвала суду № 80302313, 06.03.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №2/2503/559/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18.10.2011р. у цивільній справі №2/2503/559/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №39-259/07-А. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до укладеного 15.11.2018р. Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі й до ОСОБА_1

Заявник та заінтересовані особа були повідомлені про дату, час і місце слухання справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 грудня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №39-259/07-А про надання кредиту для придбання автомобіля в сумі 78030 грн на строк до 24 грудня 2014 року зі сплатою процентів згідно п.4.1 Договору.

В зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зазначених договірних зобов’язань рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» й стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 144762,44 грн, а також судові витрати.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою позивача йому 01 листопада 2011 року видано виконавчий лист.

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з Договору про відступлення прав вимоги від 15 листопада 2018 року, Додатку №1 до цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №39-259/07-А від 25.12.2007р (позиція 161). Отже, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов’язки стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ-09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ-36799749) у виконавчому провадженні з виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області 18 жовтня 2011 року в справі №2/2503/559/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №39-259/07-А.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець