Рішення № 80221944, 04.03.2019, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/118/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлого 09 квітня 2017 року батька ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки переживав втрату близької людини, що вибило його із звичного ритму життя, а також в період з 02 по 11 жовтня 2017 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що був обізнаний про прийняття спадщини його племінницею та внукою померлого батька ОСОБА_4, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за письмовою згодою ОСОБА_4 він не звертався, відповідної постанови до відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус не виносив; позов поданий ним до ОСОБА_2 сільської ради, так як він там проживає, а померлий батько мешкав у с. Носелівка, де й знаходиться спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи засобами електронного поштового зв’язку, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 в с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 19. За життя 14 лютого 2017 року ОСОБА_3 склав на заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження; 1/житловий будинок (в тому числі з побутовими і господарськими приміщеннями), що знаходиться в с. Носелівка, вул. Лісова (колишня Кірова), буд.19, – заповів своїй внучці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2/земельні частки (паї), які належать йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН №164022 (рілля) та ЧН №160224 (сіножать), виданих 08 січня 2004 року та зареєстрованих в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №900 та №901 – заповів своїм синам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

У визначений законом строк ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. ОСОБА_5 у поданій до нотаріальної контори заяві відмовилась від спадщини за законом, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, на користь внуки ОСОБА_4 та синів ОСОБА_6, ОСОБА_1 Водночас своїм правом на прийняття спадщини скористалась ОСОБА_4 (внука спадкодавця), звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою в установлений законом строк. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, заповіту, довідками Носелівської сільської ради №625 від 14.12.2017р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №244 від 13.02.2019р. та копії спадкової справи Борзнянської районної державної нотаріальної контори №358/2017. Витребування зазначених довідки та копії спадкової справи з нотаріальної контори здійснено судом з власної ініціативи на виконання вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, оскільки в суду малися сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконання обов’язків щодо подання доказів про прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

Згідно з керівними роз’ясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, й лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З аналізу положень ст.13 ЦПК України вбачається, що суд зобов’язаний вирішити справу за тим зверненням особи, що пред’явлене, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Позивачем самостійно визначено коло учасників цивільного процесу у даній справі, зокрема, відповідачем зазначено ОСОБА_2 сільську раду Борзнянського району Чернігівської області.

Разом з тим, з матеріалів спадкової справи Борзнянської районної державної нотаріальної контори №358/2017 вбачається, що після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4 (внука), яка крім спадкоємства за заповітом має право на спадкове майно і як спадкоємець п’ятої черги за законом (ст.1223, 1265 ЦК України), тому вона і має бути належним відповідачем по справі, а зазначена позивачем у заяві ОСОБА_2 сільська рада не може вважатися належним відповідачем.

При цьому, суд зважує і на ту обставину, що згідно наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснень він ще до подачі даного позову був обізнаний про наявність ОСОБА_4 як спадкоємця, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, яке відноситься до Височанської (до об’єднання територіальних громад - Носелівської), а не ОСОБА_2 сільської ради, а відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця й згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Тому, й з цих підстав ОСОБА_2 сільська рада не може вважатися належним відповідачем у справі.

Водночас позивач всупереч вимогам ч.1-3 ст.51 ЦПК України своїм процесуальним правом на внесення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, або залучення у справі ОСОБА_4 як співвідповідача, не скористався, тоді як з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд позбавлений можливості самостійно вчинити дані процесуальні дії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини звернуті до ОСОБА_2 сільської ради безпідставно, в зв’язку з чим, не підлягають задоволенню.

Одночасно, суд роз’яснює ОСОБА_1, що у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України він може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216-1223, 1258, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 13, 19, 23, 51, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 04 березня 2019 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець