Ухвала суду № 80301278, 06.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/184/19

Провадження № 6/591/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу – судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, та просить визнати виконавчий документ – судовий наказ від 17 січня 2019 року таким, що не підлягає виконанню повністю, якщо обов’язок боржника відсутній повністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 лютого 2019 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду на 06 березня 2019 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання з’явилася заявник ОСОБА_1, представник стягувача не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

04 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника КП «Сумитеплоенергоцентраль», в якому він посилається на те, що станом на момент звернення ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, фактично відсутній предмет розгляду зазначеної заяви, оскільки судовий наказ від 17 січня 2019 року був скасований ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2019 року та навіть не встиг отримати статусу виконавчого документа, який може бути пред’явлений до примусового виконання. Посилаючись на вказане, просить закрити провадження у справі, оскільки предмет розгляду зазначеної заяви відсутній.

В судовому засіданні заявник при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 17 січня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2018 року в сумі 3893,24 грн., судовий збір в сумі 192,10 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 вказаний наказ скасований з роз’ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За нормами ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Оскільки у вказаній справі судовий наказ внаслідок його скасування судом не набрав законної сили, відповідно він не набув статусу виконавчого документу.

Таким чином, на даний час відсутній предмет заявленого клопотання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу – судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2019 року таким, що не підлягає виконанню закрити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко