Ухвала суду № 80301266, 06.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/739/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря - Слабко Ю,В., захисника ОСОБА_1, прокурора Андрієвського А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора, та покладення обовязків вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді зі скаргою , яку мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 120182000000000103 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, 205 ч.1 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України. По вказаному кримінальному провадженню він ОСОБА_2, з 15.11.2018 року є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України .

Згідно до положень ст. 219 ч.1 КК України з часу повідомлення підозри досудове слідство повинне бути завершено протягом двох місяців. 14.01.2019 року керівником Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. ОСОБА_2 і його адвокат вважають, що вказаним прокурором незаконно був продовжений строк досудового розслідування він не наділений повноваженням продовжувати строк досудового розслідування, оскільки є прокурор нижчого рівня. 23.01.2019 року подано клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням процесуального строку, однак 01.02.2019 року отримано постанову прокуратури Сумської області про відмову в задоволенні клопотання, просять суд визнати пртиправною бездіяльність прокуратури, скасувати вказану постанову, покласти обовязок на уповноваженого процесуального керівника у давному кримінальному провадженні, розглянути клопотання захисту про закриття вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, скаргу підтримав з підстав наведених в ній.

Прокурор заперечив прти задоволення скарги, судді пояснив, що прокурор Сумської місцевої прокуратури наділений повноваженнями відповідно до вимог КПК України приймати рішення про продовження строку досудового розслідування, крім того прокурор зазначив, що на час розгляду вказаної скарги, слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування , що свідчить про правомірність дій прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважаю за необхідне прийняти наступне рішення:

Як було встановлено під час судового розгляду скарги, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 120182000000000103 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, 205 ч.1 ст.28 ч.2 ст. 364 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 з 15.11.2018 року має статус підозрюваного за ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України . ОСОБА_2, вважає, що відповідно до приписів ст. 219 ч.1 КК України з часу повідомлення підозри досудове слідство повинне бути завершено протягом двох місяців. 14.01.2019 року керівником Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців. Як ОСОБА_2, так і його захисник вважають, що вказаним прокурором незаконно був продовжений строк досудового розслідування, прокурор не наділений повноваженням продовжувати строк досудового розслідування, оскільки є прокурор нижчого рівня. 23.01.2019 року подано клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням процесуального строку, однак 01.02.2019 року отримано постанову прокуратури Сумської області від 25.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання .

Суддя вважає, що постанова начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування прокуратури Сумської області ОСОБА_4, від 25.01.2019 року відповідає вимогам ст. 9 КПК України і підстав для визнання бездіяльності і її скасування не вбачається згідно наступного:

Відповідно до приписів ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у зазначений у п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, строк він може бути продовжений в межах строків досудового розслідування до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора. Тобто вказана норма процесуального права виключно зазначає, що строк досудового розслідування може бути продовжений до трьох місяців вказаними посадовими особами, будь яких обмежень не встановлено.

Враховуючи зазначене, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора, та покладення обовязків вчинити дії, відмовити за необгрунтованістю вимог

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І. Шершак