Рішення № 80301264, 06.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5950/18

Провадження № 2-о/591/17/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/5950/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду, свої вимоги мотивує тим, що з 1975 року розпочав свою трудову діяльність працівником господарського складу Лебединського смешторгу, де йому було видано трудову книжку, на титульному листі якої ім’я заявника російською мовою вказано Ахлександр. На даний час ОСОБА_1 має намір звернутися до пенсійного фонду з метою отримати пенсію. Із метою підтвердження того факту, що саме йому ОСОБА_1 господарським складом Лебединського смешторгу було вперше видано трудову книжку звернувся до суду. Виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, на якому працювала заявник на даний час ліквідовано. У зв'язку з цим, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – трудової книжки, виданої на ім’я ОСОБА_1. На підтвердження заяви надав суду наступні документи: копію паспорту, копію трудової книжка та вкладиша до трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 за умови наявності в матеріалах справи доказів, на які посилається заявник та підтвердження їх документами.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із копії паспорта вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Із копії трудової книжки вбачається, що вона вперше була видана на ім’я ( російською мовою) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Однак, в додатку українською мовою було вірно зазначено ім’я заявника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Крім того, із вкладишу та відміток, занесених до трудової книжки вбачається, що ім’я власника – ОСОБА_1 (а.с.9, 15).

Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що трудова книжка видана 12 жовтня 1975 року Лебединським смешторгом на ім’я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити факт того, що трудова книжка ОСОБА_1 була видана 12 жовтня 1975 року Лебединським смешторгом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане управління пенсійного фонду України Сумської області код ЄДРПОУ 40383837, місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа– задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки, виданої 12 жовтня 1975 року Лебединським смешторгом на ім’я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 06 березня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова