Ухвала суду № 80301185, 06.03.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/153/19

Провадження № 1-кс/591/1286/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200440004550, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з’ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018200440004550 та доручити йому проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи можливо встановити генетичні ознаки людини (ДНК-профіль) крові виявленої на зіскобі та футболці, наданих на дослідження?

2)У разі встановлення ДНК-профіля, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові трупа потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 або вони походять від підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту (ам) направити:

- зіскоб речовини бурого кольору з поверхні холодильника кімнати, перенесений на нитки марлі на ДНК-дослідження, запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- футболка світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлена на підлозі біля шафи у кімнаті, поміщена до паперового пакунку;

-зразок крові з трупа ОСОБА_2, запакований до паперового пакунку (без нумерації);

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_3, запакований до паперового пакунку (без нумерації).

Надати дозвіл експертній установі, у разі потреби, на часткове знищення або зміну властивостей об’єктів експертизи, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Надати дозвіл експертам на використання даних ДНК-профілю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні експертиз у даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту (ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер