Ухвала суду № 80299922, 06.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/24271/18

н/п 2/640/1198/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., у справі №640/24271/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61033 м.Харків вул.. Сидора Ковпака, б.33) до ОСОБА_2 (61035 м.Харків вул..Сидоренківська б.39) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати звернення з вказаним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.01.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з’явилась, 31.01.2019 р. подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.21).

В судове засідання, призначене на 01.02.2019 р. відповідач не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.23).

В судове засідання, призначене на 20.02.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.28).

В судове засідання, призначене на 06.03.2019 р., відповідач повторно не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.26), причин неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.